Рішення № 102437014, 06.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4271/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.42), просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 11695,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» є офіційно зареєстрованою юридичною особою, яка є ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам, виконує функції постачальника універсальної послуги (постачання електричної енергії побутовим споживачам) на території Донецької послуги.

За адресою: АДРЕСА_1 , де споживається електрична енергія відповідачкою та за якою вона фактично мешкає, позивачем відкрито особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 . Фактичне споживання відповідачкою відповідних обсягів електричної енергії, свідчить про її приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачкою існують зобов`язання.

Станом на 31.08.2021 заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 на показання засобу комерційного обліку 10342 кВт/г становить 11695,68 гривень, яка виникла у зв`язку з несплатою відповідачкою за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2021. Оскільки свої зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії відповідачка належним чином не виконує, позивач змушений звертатися до суду захистом своїх порушених прав та економічних інтересів.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті. Вирішено питання про витребування доказів (а.с.20-21).

Представник позивача Чайка С. Г. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом 06.01.2022 було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги»:

- п. 2 ч. 1 ст. 5: до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання та розподілу електричної енергії;

- п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу ВТВ/558616, ВТВЄ558619 від 24.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Землянським В. І., р/№1705, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна № 28131436 від 26 жовтня 2021 року (а.с.25).

З 12 березня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Позивач є постачальником електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_2 відкритим на ім`я відповідачки (а.с.10).

В період з 01.01.2019 по 31.08.2021 відповідачка не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала вартість послуг позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість на показання засобу комерційному обліку 10342 кВт/г у розмірі 11695,68 грн (а.с.10). Ця обставина відповідачкою не спростована.

За таких обставин приходить до висновку, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 11695,68 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42086719, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, в м. Краматорськ) суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2021 року у розмірі 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719, рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, в м. Краматорськ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 06 січня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш