Ухвала суду № 102436957, 06.01.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1563/21

Провадження № 2-а/222/7/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.01.2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02303, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про скасування постанови серії 1АВ № 03276368 від 07.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1

ст.122 КУпАП, оскільки вважає, що її незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2021 року вказана позовна заява залишена без руху в порядку ст.169 КАС України, для усунення недоліків.

Станом на 05.01.2022 року, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2021 року недоліки усунуті.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог

ст. 170 КАС України, не встановлено.

Крім цього, разом з позовною заявою надала заяву якою просила поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що строк нею був пропущений з поважної причини тому, що про наявність оскаржуваної постанови дізналась лише 01.12.2021 року, оскільки у період з 22.11.2021 року по 01.12.2021 року знаходилась в місті Маріуполі у навчальних справах.

Згідно правового змісту положень ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, докази поважності причини пропуску строку звернення до суду, які були надані разом з заявою про усунення недоліків та достатність підстав для визнання причин

пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки про винесення оскаржуваної постанова позивачка дізналась 01.12.2021 року, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім цього, позивачка просить зупинити дію постанови серії 1АВ № 03276368 від 07.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, до розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що вимога позивачки про зупинення дії оскаржуваної постанови є заходом забезпечення позову, що передбачений пунктом 1 частини 1 статті 150 КАС України.

Проте, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, окремо, і повинна відповідати вимогам статті 152 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання позивачки про зупинення дії оскаржуваної постанови не відповідає вимогам КАС України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 268, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по адміністративній справі за її адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (02303, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.ст. 268, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14.01.2022 року о 14-30 годині в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3.

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення дії постанови серії 1АВ № 03276368 від 07.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України - відмовити.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець