Ухвала суду № 102436943, 06.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №221/6111/21

Провадження № 2-а/220/4/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.202 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Волноваського районного суду Донецької області згідно ухвали від 21.12.2021 р. в порядку ст. 25 ч.1 КАС України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 р. справа передана в провадження судді Якішиної О.М.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що Сектор поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області не зареєстровано як юридична особа, то в даному провадженні слід також залучити в якості відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області (адреса: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 14-00 год. 17 січня 2022 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 17.01.2022 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина