Ухвала суду № 102436830, 04.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25328/21

Провадження № 2/522/9750/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ № 964555, 14 квітня 2009 року виданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-належним чином посвідчену копію виконавчого провадження АВ № 964555, відкритого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції боржник – ОСОБА_2 ;

-у разі знищення виконавчого провадження та/або відсутності відомостей в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження АВ № 964555, відкритого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції боржник – ОСОБА_2 , надати відомості, щодо підстав та причин знищення та/або відсутності відомостей про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

З Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ № 964555, 14 квітня 2009 року виданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та всіх документів, що стали підставою для реєстрації обтяження за номером 8776992.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41405463):

-належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ № 964555, 14 квітня 2009 року виданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

-належним чином посвідчену копію виконавчого провадження АВ № 964555, відкритого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції боржник – ОСОБА_2 ;

-у разі знищення виконавчого провадження та/або відсутності відомостей в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження АВ № 964555, відкритого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції боржник – ОСОБА_2 , надати відомості, щодо підстав та причин знищення та/або відсутності відомостей про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

З Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39881872):

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ № 964555, 14 квітня 2009 року виданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та всіх документів, що стали підставою для реєстрації обтяження за номером 8776992.

Копію ухвали для виконання направити до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6) та Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, приміщення 502).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.

04.01.2022