Рішення № 102436462, 26.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33643/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі - Стриж І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алла Віталіївна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, вказуючи на те що з відповідачкою є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявами зареєстрована спадкова справа , але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна у вигляді 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 , було відмовлено , оскільки правоустановчий документ відсутній в зв"язку з чим звернулася в суд .Позивачка,представник позивача позов підтримали. 26.10.2021р. подали заяву про залишення позову без розгляду та визнання зустрічного позову .Просили визнати право власності на 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за відповідачкою ОСОБА_3 , розглядати в відсутність.

Представник відповідачки надав письмовий відзив , подала зустрічний позов про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , поділ спадкового майна .

3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко А.В. надала пояснення , копію спадкової справи.

3-тя особа пояснення не надав.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 6.03.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.11.2020р. прийнято зустрічний позов.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.10.2020р. позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Відповідно до ст..200 ч.4 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційної довідкою БТІ м.Києва.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За їх заявами зареєстрована спадкова справа Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ТищенкоА.В. , але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна у вигляді 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правоустаночих документів на квартиру.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Достовірно встановлено, що позивачі мають право на спадкування 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5 , у них відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом йому відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав , а отже їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст..1278 ЦК України Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі за № 6-692цс16 (постанова від 25.05.2016), вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Під час розгляду справи № 243/6275/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину (постанова від 22.01.2020).

У постанові від 11.12.2019 у справі № 638/2267/14-ц Касаційний цивільний суд зазначив, що виділ на підставі статті 1278, 1279 ЦК може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою, шляхом укладення договору або (у разі наявності спору) в судовому порядку. Якщо ж неможливо виділити частку спадкоємця у натурі, то спадкове майно передається одному із спадкоємців, а іншим - відповідна грошова компенсація.

Судом встановлено , що , ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 компенсацію за ? частину спадкового майна в розмірі 150 500 грн. , подала до суду заяву про визнання позовних вимог про поділ спадкового майна. .

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК) (постанова ВСУ від 23 січня 2013 р., судова справа № 6-164цс12

Виходячи з аналізу ст. ст. 1268, 1296, 1297 ЦК спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.Проте, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законодавством порядку. (постанова ВС від 27 січня 2021 р. у справі № 755/10916/18, провадження № 61-19727св19)

Тому позовні вимоги про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину 53/100 квартири АДРЕСА_1 є безпідставним, оскільки в встановленому порядку право власності не було зареєстровано.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах , порушуються їх права на оформлення права власності на спадщину, вони прийшли згоди щодо поділу спадкового майна ,тому відповідно до ст.1216-1219,1278, 1279 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню частково.Слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р

Керуючись ст.ст.1216-1219 ,1278, 1279 ЦК України , ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алла Віталіївна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом , поділ спадкового майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 53/200 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

позивач : ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ,

відповідач : ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ,

третя особа : ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 ,

третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алла Віталіївна: АДРЕСА_5 ,

Дата складання повного тексту рішення 16.11.2021р.

Суддя Остапчук Т.В.