Рішення № 102435674, 22.12.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/598/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В..

за участю: представника позивача - Слюсара О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/598/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Житомиргаз Збут" 25.06.2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, що постачається до будинку АДРЕСА_1 , на ім"я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Всупереч Правилам постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, споживач ОСОБА_1 у період з 01.07.2015 року по 01.05.2019 року здійснював оплату за надання послуг з газопостачання несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед ТОВ "Житомиргаз збут" у сумі 11873 грн.57 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11873,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та вказав, що розрахунок споживання природного газу, який долучено до позовної заяви, є недостовірним доказом, так як не враховані дані про оплату за спожитий природний газ за рахунок субсидії, що надавалась йому, також сума проведеної оплати не відповідає фінансовому стану ( графа сплачено). З фінансового стану, який долучено до позовної заяви, видно, що в період з 01 липня 2015 року по 01 січня 2017 року було нараховано плату за використання природного газу в розмірі 14756, 76 грн. Відповідно графи (сплачено) за період з 01.07.2015 по 01.01.2017 р. особисто було сплачено 3407,89 грн., відповідно графи (субсидія) за період з 01.11. 2015 по 01.09.2016 призначено та сплачено кошти по житловій субсидії в розмірі 12 272,59 грн. За період з 01.07.2015 року по 01.01.2017 року за спожитий газ була нарахована сума 14756, 76 грн., а сплачено за вказаний період 15680,48грн. (3407,89 грн +12272,59 грн.). Станом на 01.01.2017 року переплата за спожитий газ становила 923,69 грн (15680,48 грн. - 14756, 76 грн.). Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій вказав, що у фінансовому стані щодо ОСОБА_1 відображенні дані про субсидію, у розрахунку споживання природного газу ТОВ "Житомиргаз Збут" вказана сума заборгованості за фактично поставлений та спожитий природний газ, без врахування заборгованості за розподіл природного газу оператором ГРМ. Наведенні у розрахунку дані є вірними та такими, що відповідають фактичній заборгованості за спожитий відповідачем природний газ. Відповідач у відзиві на позов наводить свій розрахунок з 01.01.2015 по 01.01.2017, спираючись на дані фінансового стану. Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2015 по 01.05.2017 року. Таким чином, власний розрахунок відповідача є некоректним.

Крім того, 28.05.2019 позивач звертався до Брусилівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11873,57 грн. Судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (справа №275/921/19). За заявою ОСОБА_1 судовий наказ було скасовано. До заяви про скасування судового наказу відповідач долучив копію листа Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації. Зі змісту цього листа вбачається, що ОСОБА_1 через подання недостовірних даних про майновий стан була надміру нарахована субсидія, у тому числі по газопостачанню в сумі 11615,85 грн. У зв`язку з чим, вказана сума підлягає зняттю з організації - надавача послуг. Зазначені обставини узгоджуються та відображені у фінансовому стані відповідача, згідно з яким субсидія у розмірі 11615,85 грн. ТОВ "Житомиргаз Збут" була повернута державі. Доводи ОСОБА_1 про оплату за спожитий природний газ за рахунок субсидії та наявність переплати по газопостачанню є безпідставними, не відповідають дійсності.

Відповідач подав до суду письмові заперечення на відповідь на відзив. В запереченні зазначив, що позивач посилається на те, що ТОВ "Житомиргаз" надав якісь дані про фінансовий стан побутового споживача, однак до відповіді на відзив вказані дані не долучено, а тому такі твердження є безпідставними. Позивач стверджує, що кошти у сумі 11615,85 грн., розмір призначеної субсидії, були повернені державі, але будь-якими допустимими та належним доказами вказане не підтверджено . Просив в задоволені позову відмовити.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив. Вказав , що заборгованість за спожитий природній газ у відповідача виникла з липня 2015 року по 15.03.2019 року через відкликання Управлінням праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації коштів ( житлової субсидії, що надавалась ОСОБА_1 ) в сумі 11615, 85 грн., що з 2015 року перераховувались на рахунок ТОВ " Житомиргаз Збут". Просив позов задовольнити, вважав, що рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 240/1045/21 за позовом відповідача до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації немає відношення до данного спору.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суді позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та в письмових запереченнях. Додатково пояснили, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з січня 2017 року не проживає, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 240/1045/21 від 12.11.2021 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації задоволено та визнано протиправними дії управління щодо припинення надання субсидії ОСОБА_1 шляхом зняття наданих за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки коштів з його особового рахунку у ТОВ " ЖитомиргазЗбут", зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 у ТОВ " Житомиргаз Збут" грошові кошти в сумі 11615,85грн. як надання субсидії за період з 08.10.2015 року по 08.2016 р.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного .

ОСОБА_1 та його сім"я, не маючи свого житла, з 05.10.2015 року винаймали житло у ОСОБА_3 , а саме будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був споживачекм природного газу, що постачався позивачем до будинку АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 у ТОВ " Житомиргаз Збут" відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області про призначення йому субсидії на житлово-комунальні послуги, долучивши договір оренди житлового будинку.

На підставі поданих ОСОБА_1 документів йому була призначена субсидія, в тому числі і на оплату природного газу при користуванні будинком АДРЕСА_1 . З 08.10.2015 по 08.2016 роки Управлінням праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації відповідачу надана житлова субсидія, в тому числі на газопостачання, щляхом перерахувавння сумарно 11615, 85 грн. на рахунок ТОВ "Житомиргаз Збут", що підтверджується витягом з особистого рахунку споживача та листом начальника Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

З наданих позивачем довідки, розрахунку заборгованості вбачається, що постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 припинено з 13.09.2019 року у зв"язку з заборгованістю.

В січні 2017 року ОСОБА_1 було повідомлено листом Управління праці та соціального захисту населення про те, що ним були подані недостовірні дані про майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого надміру була нарахована субсидія на газопостачання в сумі 11615,85грн, в зв"язку з чим вказані кошти будуть зняті з організацій -надавачів послуг.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з тим, що субсідія була нарахована надмірно та вказані кощти були знятті з його особового рахунку у ТОВ " Житомиргаз Збут", оскаржив до суду дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністраціі Житомирської області щодо припинення надання субсидії ОСОБА_1 шляхом зняття наданих за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки коштів з його особового рахунку у ТОВ "Житомиргаз Збут" та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністраціі Житомирської області повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 у ТОВ "Житомиргаз Збут" грошові кошти в сумі 11615,85 грн. як надання субсидії за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки.

З наданого позивачем фінансового стану рахунку на ім"я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у ТОВ " Житомиргаз Збут" вбачається ( графа - Пок.ліч.), що в період з 12.2017 по 09.2017 показники лічильника збільшувались до 33973, а потім зменшились до 33573, що викликає у суду сумнів у правильності розрахунків.

З наданих позивачем розрахунку споживання природного газу та фінансового звіту вбачається, що за спожитий газ в січні 2017 року була внесена оплата повністю.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В суді позивач стверджував, що заборгованість у відповідача виникла саме через зняття з особового рахунку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 11615,85грн. як надання субсидії за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки.

Суд враховуючи , що заборгованість у відповідача перед ТОВ " Житомиргаз Збут" виникла у зв"язку з неправомірними діями Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації через припинення надання субсидії ОСОБА_1 шляхом зняття наданих за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки коштів з його особового рахунку у ТОВ "Житомиргаз Збут" та те, що відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року управління зобов`язано повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 у ТОВ "Житомиргаз Збут" кошти в сумі 11615,85 грн. як надання субсидії за період з 08.10.2015 по 08.2016 роки, не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову судові покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12- 13, 76 - 81, 141,259, 263- 265, 352 - 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 31.12.2021 року.

СуддяЛ.І Лівочка