Рішення № 10243537, 04.03.2010, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.03.2010
Номер справи
2/35-10
Номер документу
10243537
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 Справа № 2/35-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", м.Горлівка Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 1836,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Нікулін А.В., довіреність від 31.12.2009 року

від відповідача -ОСОБА_3, паспорт (МО НОМЕР_2)

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Баядєра" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1836,64 грн. заборгованості за отриманий відповідачем товар та інших нарахувань за умовами договору поставки № 1320 від 07.04.2009 року.

У судовому засіданні позивач повідомив про сплату ПП ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 1797,36 грн. та просить стягнути з відповідача лише 22,68 грн. пені, 16,60 грн. річних та судові витрати по справі.

Відповідач в особі свого представника позов визнав, підтвердив сплату 1797,36 грн. заборгованості за товар та не заперечує проти сплати нарахованих штрафних санкцій за умовами договору і судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07.04.2009 року між ПП "Баядєра" та ПП ОСОБА_1 укладено договір поставки, за умовами якого позивач на підставі видаткових накладних № 221811 від 22.12.2009 року та № 222771 від 30.12.2009 року передав покупцю горілчану продукцію на загальну суму 2573,70 грн. Вартість вищезазначеного товару ПП ОСОБА_1 повинен був оплатити відповідно до п.4.2. договору у строк 14 днів з моменту отримання продукції. Фактично, за першою накладною (1076,34 грн.) ПП ОСОБА_1 сплатив лише 776,34 грн. 05.01.2010 року, залишаючи борг у сумі 300,00 грн. За другою накладною (1497,36 грн.) відповідач оплату не здійснив. На час розгляду справи з боку відповідача загальний борг за товар у сумі 1797,36 грн. сплачено, що підтверджено сторонами.

За вказаних обставин, за відсутністю предмета спору в частині позовних вимог про стягнення 1797,36 грн., суд на підставі положень п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в даній частині позову ПП "Баядєра" припиняє провадження у справі.

Відносно іншої частини позову суд зазначає наступне.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 526 ЦК України, ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України, п.7 ст.193 ГК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові насліди, встановлені договором або законом. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених договором або законом (п.2 ст.193 ГК України). Відповідно до ст.217 ч.2 ГК України, у сфері господарювання застосовується такий вид господарських санкцій, як штрафні санкції.

На підставі норм діючого законодавства, п.7.2.1. договору з боку постачальника нараховані для сплати відповідачем 22,68 грн. пені та 16,60 грн., які за умовами угоди є 15% річних від суми боргу. Розрахунки ПП "Баядєра", що містяться у матеріалах справи, судом перевірені і визнані правильними, тому суд ці вимоги задовольняє.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача - ПП ОСОБА_1, з вини якого спір доведено до судового розгляду, відповідно до положень ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 73000 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р. не відомий на користь Приватного підприємства "Баядєра", 84641 Донецька область м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2 Центрально-міського району, код 13491057, р/р.26000980875 в філії АКБ Укрсоцбанк м.Горлівка МФО 334088 (73000 м.Херсон, р/р.26003310048601 у філіалі АБ "Південний" м.Херсон МФО 352640) - 22,68 грн. (двадцять дві грн. 68 коп.) пені, 16,60 грн. (шістнадцять грн. 60 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1797,36 грн. основного боргу припинити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.03.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10243537 ?

Документ № 10243537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10243537 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10243537 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10243537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10243537, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 10243537, Господарський суд Херсонської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10243537 відноситься до справи № 2/35-10

Це рішення відноситься до справи № 2/35-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10243536
Наступний документ : 10243538