Рішення № 10243524, 10.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2010 Справа № 4/12-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма

"Ніка Пласт" м.Одеса

до відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" м. Херсон

про стягнення 31.382грн.66коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - уповноважена особа Галдун О.А.

                                                  в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25848грн.85коп. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках за договором поставки № 8/05 від 08.05.2009року.

          Заявою від 12.02.2010року № 12/2-ю позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив суму позову та просить стягнути з відповідача 31.382грн.66коп., посилаючись на те, що взаємозалік за угодою від 31.05.2009 року між сторонами відбувся за іншою накладною № 192 від 08 травня 2009 року і до заборгованості за товар, отриманий відповідачем за накладною № РН0000934 від 22.06.2009 року це не має ніякого відношення.

          Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом, тому має місце нова ціна позову - 31.382грн.66коп.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідно до умов договору позивачем не дотримано досудового врегулювання спору, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

          Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 02.03.2010року.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

          08 травня 2009року між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма

"Ніка Пласт" (позивач по справі) та відкритим акціонерним товариством "Індустріальна скляна компанія" (відповідач) укладено договір поставки №8/05.

Згідно з цим договором позивач, як поставщик, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, товар, кількість, асортимент та найменування якого зазначається в специфікаціях, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, зазначених договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав прийняті на себе обов’язки і передав відповідачу товар по товарно-транспортній накладній № РН-0000934 від 22.06.2009року на загальну суму 38.927грн.82коп.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується наданими до матеріалів справи копією вищезазначеної накладної, підписаної уповноваженою особою відповідача та не заперечується представником відповідача.

          Сторонами здійснено взаємозалік на суму 7.545грн. 16коп., шляхом підписання угод про припинення зобов'язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 30.06.2009року на суму 4.020грн.41коп. та від 25.09.2009року на суму 3524грн.75коп. і відповідно до ст. 601 ЦК України борг відповідача перед позивачем зменшився та становить 31.382грн.66коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

При укладенні договору від 08.05.2009року сторони пунктом 2.2 узгодили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару згідно специфікації. В специфікації до договору поставки (пункт 3 ) строк оплати зазначено - не більше 21 банківський день.

Фактично оплату вартості отриманого товару на суму 31.382грн.66коп. відповідач не здійснив.

Його посилання на неврегулювання спору в досудовому порядку безпідставне, оскільки позивач 14.08.2009року за № 4/08-ю надіслав позивачу претензію з вимогою про сплату боргу.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 08.05.2009року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу суду не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 31.382грн.66коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" м. Херсон пров.Янтарний, 2 р/р 26007310053001 в Херсонській філії АБ “Південний” МФО 352640 код 35568570 на користь приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ніка Пласт" м.Одеса вул.Дальницька, 25 р/р 260035302 в АКБ “Одесса банк” м.Одеса МФО 328102 код 24777928 - 31.382грн.66коп. основного боргу, 313грн.82коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                      ст. 84 ГПК України і підписано 11.03.2010року.