Ухвала суду № 102434526, 05.01.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/424/21

Провадження № 2-во/675/1/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року та у виконавчому листі, виданому 28.09.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/424/21 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СуперКредит» (по тексту - позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в сумі 6233, 83 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в загальному розмірі 6223 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки.

Разом з тим, 29.12.2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява позивача по справі про виправлення допущеної описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року та виданому виконавчому листі по справі №675/424/21.

Так, за покликанням заявника є доцільність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення в зазначенні стягнутої з відповідача суми заборгованості, і як наслідок, і виправлення такої ж помилки у виданому виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідач у справі та боржник за виконавчим листом у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з цим, необхідно констатувати, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в загальному розмірі 6223 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки.

При цьому, стягувачу 28.09.2021 року видано виконавчий лист з відображенням вказаної у судовому рішенні суми заборгованості відповідача.

Однак, як вбачається з резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року по справі №675/424/21 та виданому на його підставі виконавчому листі помилково цифрами зазначено заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в загальному розмірі 6223 гривні 83 копійки, хоча остання становить 6233 гривні 83 копійки, що, власне і зазначено в рішенні прописом (словами)- шість тисяч двісті тридцять три гривні 83 копійки.

Вказана описка в судовому рішенні, і в подальшому вже допущена помилка і у виконавчому листі є суто технічними та підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють зміст та суть рішення суду та в цілому відображають як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення, де чітко прописом зазначена правильна сума стягнутої заборгованості з відповідача по кредитному договору кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в загальному розмірі шість тисяч двісті тридцять три гривні 83 копійки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитної спілки «СуперКредит» та виправити допущену у рішенні суду описку та у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року по справі № 675/424/21, вказавши правильно суму заборгованості 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки.

Абзац другий резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.08.2021 року по справі № 675/424/21 необхідно читати як: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.04.2017 року органом 6820, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ – 37917325, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК43/0228/17/56/06СЗ від 12.12.2017 року в загальному розмірі 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №675/424/21, виданому 28.09.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній №675/424/21 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, а саме: зазначити у виконавчому листі суму заборгованості боржника - ОСОБА_1 у загальному розмірі 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Демчук