Ухвала суду № 102434414, 04.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4362/21

Провадження № 2-а/456/69/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

04 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки допущеної у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії БАВ №467293 від 28.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрито. Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

В резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 було допущено описки, а саме вказано відповідача «Головне управління патрульної поліції у Львівській області», замість «Головне управління національної поліції у Львівській області». Окрім цього, вказано «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.», замість правильного «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління національної поліції у Львівській області судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 слід виправити описку, а саме замість відповідача «Головне управління патрульної поліції у Львівській області» правильним вважати «Головне управління національної поліції у Львівській області». Окрім цього, замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.» правильним вважати «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління національної поліції у Львівській області судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року та замість відповідача «Головне управління патрульної поліції у Львівській області» правильним вважати «Головне управління національної поліції у Львівській області» та замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.» правильним вважати «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління національної поліції у Львівській області судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський