Ухвала суду № 102434320, 30.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4962/20

провадження 1-кс/462/2448/21

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Данилович Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020141090000032 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141090000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020141090000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, по факту того, що посадові особи Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ЄДРПОУ 02013030 та службові особи ТОВ «Авіацена Медик» ЄДРПОУ 39284689, під час проведення закупі №UА-2017-04-24-000352-а «Апарат лазерний скануючий двоканальний», здійснення поставки та оплати у липні-жовтні 2017 року за договором №2-БР від 01.07.2017 року, завищили максимальну граничну постачальницько-збутову надбавку.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено тимчасові доступи до речей та документів, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, однак, на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 09 січня 2022 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно провести судово-економічну експертизу.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Старший слідчий Виздрик Б.Г. у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020141090000032 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: проведено тимчасові доступи до речей та документів, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, однак, на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно провести судово-економічну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020141090000032 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020141090000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року на шість місяців, а саме до 09 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.