Ухвала суду № 102434122, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2021

Справа № 334/2486/21

Провадження № 2/334/2386/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.за участі представника позивачаадвоката Кравченко О.В. (діє на підставі Ордеру АР №1042793)представника відповідачаадвоката Слєсарь О.В. (діє на підставі Ордеру АР №1045353)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кравченко Ольга Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС Україна» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій просить визнати недійсним договір дарування 11/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель та господарчих споруд, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Бугрім О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 06.07.2018 за р № 1970; скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Бугрім О.В. від 06.07.2018, індексний номер 41942852 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ..

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, витребувано докази, визначено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

24.05.2021 від третьої особи – приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу на виконання ухвали суду від 20.04.2021 надані витребувані документи.

26.05.2021 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду від 20.04.2021 надані витребувані документи.

07.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

17.06.2021 від представника позивача – адвоката Кравченко О.В. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.07.2021 до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_3

30.07.2021 від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що позивачем подані всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Слєсарь О.В. в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження. Позовні вимоги не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті. Зазначає, що відповідачем подані всі докази, на які відповідач посилається як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – адвокат Аворник Л.В. в підготовче засідання не з`явилась. 11.11.2021 звернулась до суду з заявою, в якій просить підготовче засідання провести без її участі у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Третя особа приватний нотаріус Бугрім О.В. в підготовче засідання не з`явилась, свого представника не направила.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

В підготовчому провадженні судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлені.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи в судове засідання надати оригінали документів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.