Ухвала суду № 102433994, 04.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17950/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

04.01.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. вивчивши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення в особі голови Зелінського Івана Івановича до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», третя особа без самостійних вимог Первинна профспілкова організація Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоказанал» в особі голови Юхта Олександра Васильовича про стягнення заборгованості з членських профспілкових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року Закарпатська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як випливає зі змісту позовної заяви у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості, тобто має місце майновий спір між Закарпатською обласною організацією професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення та Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал».

Закарпатська обласна організація професійна спілка працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення у своїй діяльності керується Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та Статутом профспілки, зареєстрованим 28.01.2000 року.

Відповідно до ст. 15 Статуту Закарпатська обласна організація професійна спілка працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення здійснює свої повноваження як юридична особа та діє через свої виборні органи, в межах прав наданих Законодавством України та Статутом.

Роботодавець зобов`язаний сприяти створенню належних умов для діяльності профспілкових організацій, що діють на підприємстві, в установі або організації. За наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Спори, пов`язані з невиконанням роботодавцем цих обов`язків, розглядаються в судовому порядку (ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»).

Аналогічний обов`язок покладений на роботодавця колективним договором №159 від 21.06.2016 року.

Претензія про добровільне відшкодування заборгованості в порядку ст. 222 ГК України відповідачем залишена без задоволення.

У Постанові ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 24.10.2011 N10 « Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону

України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги

статей 1, 4-1, 12 ГПК ( 1798-12 ) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК ( 1798-12 ), а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України ( 436-15 ).

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

-наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин,

врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським

кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

-відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена

альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір

вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити

з суб`єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За умовами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст. 193 далі ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається зі змісту позову сторони по справі є юридичними особами, а спір що у справі стосується здійснення господарської діяльності.

Згідно до п. 1 ч. 1, ч. 5ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, дана справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ч. 1, ч. 5ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши позивачу право на звернення із даним позовом до господарського суду за правилами ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Закарпатської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення в особі голови Зелінського Івана Івановича до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», третя особа без самостійних вимог Первинна профспілкова організація Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоказанал» в особі голови Юхта Олександра Васильовича про стягнення заборгованості з членських профспілкових внесків - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення із даним позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо