Постанова № 102433840, 05.01.2022, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/5/22

3/241/41/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ялта» 1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії – прожекториста в/ч № 9937, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 303608 від 31.12.2021, з якого вбачається, що 27.12.2021 о 04-50 години будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби «Ялта» 1 прикордонного загону в/ч № 9937, гр. ОСОБА_1 недбало поставився до виконання службових обов`язків, а саме перебуваючи в прикордонному наряді «Чатовий», в місці тривалого несення служби «Мелекіне» в період з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 27.12.2021 відповідно до графіку несення служби, в умовах особливого періоду, самостійно припинив спостереження за місцевістю залишивши без нагляду периметр території, що охороняється, перебував в приміщенні їдальні та користувався своїм особистим мобільним телефоном під час несення служби, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п. 8 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 № 1261, п. 51-4 розділу 1 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ, затвердженої наказом ДПСУ від 29.12.2009 №10-10, п. 2.1.1 Порядку користування особистими засобами в Донецькому прикордонному загоні, затвердженого наказом начальника 1 прикордонного загону від 03.07.2018 №900-АГ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 303608 від 31.12.2021, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній вину визнав; наказом про призначення службового розслідування від 29.12.2021 № 2252; висновком службового розслідування від 30.12.2021; наказом про результати службового розслідування від 30.12.2021 № 2262; графіком несення служби на МТНС «Мелекіно» на 24/25 грудня 2021 року; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 31.12.2021 про визнання вини.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова