Ухвала суду № 102433738, 04.01.2022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська колійна машинна станція" філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська колійна машинна станція" філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що спір виникає з трудових відносин, розгляд даної справи слід здійснити в порядку спрощеного провадження.

З огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська колійна машинна станція" філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24.01.2022 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 24.01.2022 року, запропонувати відповідачу в цей строк направити одночасно:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -