Рішення № 102433729, 06.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/211/22

Справа № 235/8002/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко О.О., звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2020 року звернулась до державного нотаріуса Першої покровської нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію вказаного будинку відсутня. Крім того згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійськ» вказаний житловий будинок не зареєстрований.

На підставі цього просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Позивач та її представник адвокат Верченко О.О. в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.28).

Відповідач надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника на розсуд суду (а.с.30).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 5 квітня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилий будинку готовністю 15%, укладеного 25 жовтня 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Коваленком М.Ф. 25 жовтня 1979 року, за реєстром № 5209 (а.с.8).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30 липня 1977 року міським відділом ЗАЦС м. Красноармійська Донецької області, отже є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.5).

Згідно копії довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 3890 від 24.06.2020р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 30 березня 1990 року по теперішній час. За даною адресою також зареєстровані: син ОСОБА_4 , 1978р.н., - з 10.12.1990р., син ОСОБА_5 , 1979р.н., з 15.03.1996р. (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 17 червня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вказаний будинок не зареєстрований (а.с.9).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 16.11.2021р. № 795/01-16 відкрита спадкова справа за № 92/2018 від 18.07.2018 року щодо до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 . На її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 19.11.2018 року за реєстровим № 2-523 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.24).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Положеннями ст.392 ЦПК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або н визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що вказаний будинок не зареєстрований, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.49 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 1, код ЄДОРПОУ 04052933) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу (А-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 82,8 кв.м, житловою площею - 49,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: тамбур а-1; ганок а2-1; гараж Б-1; літня кухня Г-1;тамбур г-1; сарай Д-1; погріб пг-1; убиральня Е-1; літній душ Ж-1; ворота № 1; огорожа № 5; колодязь Ѕ № 6, розташовані на земельній ділянці площею 584 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко