Ухвала суду № 102433380, 24.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9096/21

Провадження № 2-о/487/213/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська міська рада (адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-А, кв. 113), про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є матір`ю заявника.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі Оксани Олександрівни копії спадкової справи №45/2020 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів: про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по Воскресенській селищній раді Жовтневого району Миколаївської області за № 57 від 13 жовтня 1957 року та відомості щодо розірвання цього шлюбу міським відділом РАГС м. Севастополя від 13.03.1983 року за № 153; про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 по Воскресенській селищній раді Жовтневого району Миколаївської області за №28 від 13 вересня 1961 року та відомості щодо розірвання цього шлюбу.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне це клопотання в задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 17 лютого 2022 р. 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі Оксани Олександрівни копії спадкової справи №45/2020 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів: про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по Воскресенській селищній раді Жовтневого району Миколаївської області за № 57 від 13 жовтня 1957 року та відомості щодо розірвання цього шлюбу міським відділом РАГС м. Севастополя від 13.03.1983 року за № 153; про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 по Воскресенській селищній раді Жовтневого району Миколаївської області за №28 від 13 вересня 1961 року та відомості щодо розірвання цього шлюбу.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів – до 17.02.2022 р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич