Рішення № 102432825, 05.01.2022, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Справа № 414/2878/21 Провадження № 2-о/414/15/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кремінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначається, що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належні спадкодавцю земельні ділянки, розташовані на землях Кремінської територіальної громади, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 047071 (право власності на яку було визнано за заявником на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.12.2009) та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071480, у видачі заявнику свідоцтва про право на яку нотаріусом було відмовлено, оскільки остання не надала інформацію стосовно останнього місця проживання спадкодавця. ОСОБА_2 не має можливості отримати відповідні довідки в Кремінській територіальній громаді, позаяк відомості щодо померлої були внесені у погосподарську книгу не в повному обсязі.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.07.1989 по 14.01.2008, - що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої.

15.12.2021 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було задоволене клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також з ініціативи суду було витребувано у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи № 45/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та уточнив, зазначивши, що просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представник за довіреністю Донченко С.М. надав заяву, в якій просив розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти задоволення заяви Кремінська міська рада не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами та знайомими ОСОБА_3 , яка проживала разом зі своїм чоловіком та двома доньками, одною з яких була ОСОБА_4 . Заявник проживала разом із матір`ю у будинку по АДРЕСА_1 з моменту свого народження і до моменту смерті ОСОБА_3 . При цьому батько та сестра заявника на теперішній час померли.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона доводиться заявнику свекрухою. ОСОБА_2 з моменту свого народження проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до смерті останньої у 2008 році за адресою: АДРЕСА_1 . З ними також проживали батько, старша сестра та бабуся заявниці, які наразі померли.

Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявникОСОБА_2 , яка згідно з відміткою у паспорті громадянина України з 18.08.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років у с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області (а.с. 6, 8, 9, 10).

Як вбачається з акту щодо встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 , складеного 03.12.2021 депутатом Кремінської міської ради Коваленком Т.М. та засвідченого підписами сусідів-свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю донькою ОСОБА_2 (а.с. 11). Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вказали, що заявника з моменту народження проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю до смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,3502 га, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонопопівської сільської ради Луганської області, та належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 047071, виданого 17.04.2001 головою Червонопопівської сільської ради (а.с. 14).

Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.12.2009 ОСОБА_2 була визнана спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3 і за заявником було визнане право власності на вищевказану земельну ділянку (а.с. 16).

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина також на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях», розміром 8,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071480, виданого 02.01.1997 головою Кремінської районної державної адміністрації (а.с. 15).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначається у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. № 504/02-31 від 01.12.2021, яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Ленінський шлях», у зв`язку з тим, що заявник не прийняла спадщину, позаяк не надала будь-яких документів на підтвердження того, що вона подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини або проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім іншого, заявником не були надані нотаріусу документи на підтвердження останнього місця проживання спадкодавця. Також у постанові нотаріуса зазначається, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої ОСОБА_3 у реєстрі відсутні, тому на підставі заяви ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа № 45/2021. У Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Зазначені обставини також підтверджуються документами зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12-13, 37-53).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті матері заявника має для ОСОБА_2 юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кремінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 06 січня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Кремінська міська рада (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, просп. Дружби, 13).

Суддя І.Г. Безкровний