Вирок № 102432764, 06.01.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5017/21

провадження №: 1-кп/398/119/22

ВИРОК

Іменем України

"06" січня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінального провадження №12021121060001730 від 19.06.2021 року стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, навчається у професійно-технічному училищі №6 м. Кременчука Полтавської області, неодруженого, який зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , проживає у буд. АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.03.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, учасники справи:

прокурор - Гуцол В.А.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 01 червня 2021 року біля 20 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, таємно викрав чуже майно, а саме: 5 дерев`яних ліжок з матрацами, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 14800 гривень 00 копійок, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на суму 14 800 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 2. 02 червня 2021 року біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: стільчики зі шкіряним покриттям коричневого кольору в кількості 15 штук, вартість яких згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 9499 гривень 95 копійок та дерев`яний стіл коричневого кольору, вартість якого встановити не представилось можливим, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 9499 гривень 95 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 3. 03 червня 2021 року біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: дерев`яний стіл білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 262 гривні 50 копійок, дві дерев`яних лавки білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 2146 гривень 66 копійок, два м`яких крісла білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 350 гривень 00 копійок та екран для проектора, вартість якого згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 1425 гривень 00 копійок, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 4184 гривні 16 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 4. 04 червня 2021 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: два світильники білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 198 гривень 00 копійок, вимикачі в кількості шести штук, вартість яких згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 169 гривень 50 копійок, розетки білого кольору в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 250 гривень 00 копійок та мідний дріт білого кольору довжиною близько 100 м, вартість якого згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 1000 гривень 00 копійок, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 1617 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 5. 05 червня 2021 року біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: кутовий диван сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 2000 гривень 00 копійок, дерев`яну шафу, вартість якої згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 1 310 гривень 00 копійок, дві тумбочки, вартість яких згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 816 гривень 00 копійок, комод дерев`яний, вартість якого згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 666 гривень 67 копійок, холодильник марки «Snaige-224», вартість якого згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 1 275 гривень 00 копійок, металеву антену, вартість якої встановити не представилось можливим, два металевих щітка зеленого кольору, вартість яких згідно висновку експерта №3972 від 22.10.2021 року становить 595 гривень 00 копійок, ручки з дверей золотистого кольору в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 220 гривень 00 копійок та дві москітних сітки з вікон, вартість яких згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 347 гривень 00 копійок, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 7229 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 6. 17 червня 2021 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мідний кабель чорного кольору довжиною близько 30 м, вартість якого за ціною металобрухту загальною вагою 30 кг згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 5799 гривень 90 копійок, який останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 5799 гривень 90 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 7. 18 червня 2021 року біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: металеву решітку, металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною близько 2,5 м, металевий щиток зеленого кольору, металеві кутники в кількості 4 штук, вартість яких за ціною металобрухту загальною вагою 100 кг згідно висновку експерта № 3972 від 22.10.2021 року становить 640 гривень 00 копійок, які останній поклав на металевий візок, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 640 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав свою вину та вказав, що вчинив злочини, дуже шкодує про вчинене.

ОСОБА_2 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, поведінку його за час досудового розслідування, де він вину визнав та сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про особу, характеризується добре, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: Дерев`яні ліжка у кількості 5 штук з матрацами, стільчики у кількості 3 штук, два чорного та один коричневого кольору, дерев`яний стіл, дерев`яний стіл білого кольору, дві дерев`яні лавки білого кольору, два м`яких крісла, екран для проектора, світильник білого кольору, шість вимикачів «Viko», десять розеток білого кольору «Viko», мідний дріт ШВВП 2х1,5 2018, довжиною близько 100 м, кутовий диван світло-коричневого кольору, дерев`яна шафа, дві дерев`яні тумбочки, дерев`яний комод, холодильник «Snaige-224», два металевих щитка зеленого кольору, ручки з дверей золотистого кольору, у кількості 4 шт, дві москітні сітки з вікон, які відповідно до постанови слідчого від 19.06.2021 року, які передано на зберігання потерпілому ТОВ «А-Вікторія - залишити йому в користування.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА