Ухвала суду № 102432562, 06.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/16/22

Провадження № 2/177/289/22

У Х В А Л А

06.01.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.01.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просить скасувати постанову державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 03.12.2021 у спадковій справі № 617/2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом від 09.12.2011 право власності на земельну ділянку, площею 7,7078 га, кадастровий номер 12:218:870:00:01:003:0005, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії ДП № 116523 від 09.03.2004, виданого згідно з розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.08.2003 № 710-р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути вказано, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч. 2 цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до суду, просить скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та одночасно, просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Разом з тим, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, позивач має визначитися з порядком звернення до суду та способом поновлення прав, тобто з позовом про визнання права власності на спадкове майно чи/або оскарження саме дій нотаріуса та, відповідно цьому, обґрунтувати позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, позивачем у позовній заяві до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Червоненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, у в той час, як відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», зі змінами внесеними Законом № 1009-ІХ від 17.11.2020, що набрав чинності 06.12.2020, розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Дніпропетровської області», Червоненська сільська рада відноситься до Глеюватської територіальної громади (Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області). тому позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі.

Окрім того, відповідно до абз. 2 п. 24 до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі, з огляду на викладене.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як слідує зі ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна. У той же час, документи на підтвердження вартості спадкового майна суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено перед судом дві вимог, одна з яких майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку) та одна вимога немайнового характеру (скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, за подання фізичною особою позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн), а при поданні фізичною особою до суду позову майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує наявність у нього пільг на сплату судового збору, або документ, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі, зокрема, 908,00 грн за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, - 1 % від ціни позову, яка визначається вартістю майна, але не менше 908,00 грн.

Отже, з огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, визначитися з колом учасників провадження, надати суду докази на обґрунтування позовних вимог та надати докази сплати судового збору в розмірі визначеному законом, відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна, Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: