
Справа № 171/796/18
2-с/171/2/22
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2022 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря- Харченко О.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 13230,30 грн. і витрат по сплаті судового збору,-
встановив:
Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (п/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», м. Апостолове МФО 305482 код ЄДРПОУ 38024613 свідоцтво ПДВ № 200042625 ІПН 0013087243 ) стягнуто заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13230,30 грн.. Також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (п/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», м. Апостолове МФО 305482 код ЄДРПОУ 38024613 свідоцтво ПДВ № 200042625 ІПН 0013087243) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень.
30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначив, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими та не відповідають дійсності, боргу не існує, доказів укладення договору суду надано не було, до складу боргу включено заборгованість, яка виникла до того як він став власником майна.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, безумовною підставою для скасування судового наказу є відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року відповідає вимогам щодо форми і змісту визначеним у ч. 2-5ст. 170 ЦПК України.
Згідност. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені уст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зіст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за теплову енергію в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170,171,258-259,353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 03.05.2018 року у справі №171/796/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13230,30 грн.. та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень..
Суд роз`яснює правопублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Хоруженко
Судове рішення № 102432455, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/796/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: