Рішення № 102432189, 18.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2028/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2028/21 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сарненської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою. За життя остання на праві власності мала чотири земельні ділянки загальною площею 2,21 га., право на які підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯА №056170 та чотири земельні ділянки загальною площею 2,19 га., відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056171. Позивач зазначає, що 06 вересня 1995 року ОСОБА_2 було укладено заповіт на його користь, відповідно до якого остання заповіла позивачеві будинок та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Про наявність заповіту позивач дізнався лише у 2021 році і так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року йому надано додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . Коли він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини на земельні ділянки, йому було відмовлено в зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між ним та спадкодавицею. Іншим шляхом аніж судовим визнати за ним право власності на земельні ділянки позивач не може.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачем - Сарненською міською радою Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі в.о. міського голови Назарець І., просить розглядати справу у відсутність відповідача.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056170 від 03 лютого 2005 року, надана суду позивачем, доводить, що ОСОБА_2 на праві власності належали чотири земельні ділянки загальною площею 2,21 га., розташована на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056171 від 03 лютого 2005 року, доводить, що ОСОБА_2 на праві власності належали чотири земельні ділянки загальною площею 2,19 га., розташована на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Довге Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 06 вересня 1995 року секретарем виконавчого комітету Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , заповіла своєму онукові ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (вказаний заповіт, згідно із відміткою, що міститься на ньому, не змінено та не скасовано).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується судовим рішенням від 17 березня 2021 року у цивільній справі №572/428/21 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданими позивачем суду витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №96/2021, копією постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 05 травня 2021 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державними актами та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог - позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом від 06 вересня 1995 року, посвідченого Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 52, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, зокрема:

земельну ділянку, площею 0,4289 га кадастровим номером: 5625487600:10:001:0012;

земельну ділянку, площею 0,4287 га кадастровим номером: 5625487600:10:001:0013;

земельну ділянку, площею 0,4954 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0027;

земельну ділянку, площею 0,4305 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0028;

земельну ділянку, площею 0,6053 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0163;

земельну ділянку, площею 0,6511 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0164;

земельну ділянку, площею 0,6852 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0236;

земельну ділянку, площею 0,6852 га кадастровим номером: 5625487600:10:002:0237.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ.О.Ведяніна