Вирок № 102431875, 06.01.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2320/21

ВИРОК

Іменем України

06 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

за участі секретарів судового засідання - Щербакової КА.,

Пашковської А.Ю.

прокурорів - Олейнікова О.В., Казбанової Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Горбаченко М.О.,

представника потерпілого - Тимошенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050001937 від 16 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Відповідно до розділу 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до наданих Виробничим об`єднанням "Укрдержліспроект" планово-картографічних матеріалів квартал 108 є частиною лісового фонду Поташнянського лісництва Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство". Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в межах визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 "Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

В порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 , вранці 13 вересня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23 березня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув до кварталу №108 виділу №2 Поташнянського лісництва ДП "Тетерівське лісове господарство", розташованого в адміністративних межах с. Нова Буда Бучанського району Київської області, де умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку марки "Минск МТ-3", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 10 дерев породи "вільха" загальним об`ємом 8.76 куб. м. В подальшому, достовірно знаючи, що вказані дерева незаконно зрубані, 15 вересня 2021 року близько 18 години ОСОБА_1 , на автомобілі ГАЗ, модель ГАЗЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був обізнаний про його кримінально-протиправні дії, перевіз 10 дерев породи "вільха" з виділу № 2 кварталу 108 Поташнянського лісництва до околиці с. Нова Буда, де вивантажив неподалік вулиці Миру.

В результаті незаконних дій ОСОБА_1 державному підприємству "Тетерівське лісове господарство" заподіяно істотну шкоду у розмірі 97 173 грн. 52 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 13 вересня 2021 року пилкою, принесеною з дому зрізав у лісі 10 дерев вільхи та попросив ОСОБА_3 щоб перевіз ці дерева до с. Нова Буда Бучанського району. Під час перевезення були затримані. Дерева зрізав на дрова.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 15 грудня 2021 року, орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази: 49 стовбурів дерев породи "вільха" довжиною по 2 метри необхідно залишити ДП "Тетерівське лісове господарство", бензопилу марки "Минск-МТ-3" модель "МБП-4400", що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області необхідно конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 49 стовбурів дерев породи "вільха" довжиною по 2 метри залишити ДП "Тетерівське лісове господарство", бензопилу марки "Минск-МТ-3" модель "МБП-4400", що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяД. Унятицький