Рішення № 102431832, 28.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4389/21

провадження у справі № 2/0285/1039/21

28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, представник Михнюк В.Б.

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є матір"ю семи неповнолітніх дітей. Однак остання ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, зокрема, не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не сприяє фізичному і духовному розвитку, не займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу щодо їх розвитку, навчання. Усі діти, крім старшої дочки, проживають з позивачем. Так, відповідач ніде не працює, вживає спирті напої, часто залишала дівчаток самих у будинку без їжі та догляду. Зараз діти проживають з батьком, який піклується про них та створив усі належні умови для їх розвитку та проживання. Відповідний орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно усіх неповнолітніх дітей. Відповідачка не бере участі у житті дітей, самоусувається від виконання своїх батьківських обов"язків щодо дітей без поважних причин, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

27.09.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

10.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити.

Причини неявки відповідачки суду невідомі, відзиву на позов від останньої не надходило.

Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав, які просив задовольнити.

28.12.2021 року на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України у справі постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

З"ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до наступного висновку висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з копій свідоцтв про народження /а.с.12,13, 14,15,16,17,18/.

Неповнолітні діти сторін: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно рішення суду проживають з позивачем, який піклується про них, цікавиться їх навчанням, забезпечує їх усім необхідним для проживання та розвитку ї є для них авторитетом/а.с.30,31,32,33/.

Також, згідно до висновку Виконавчого комітету Піщівської сільської ради від 17.09.2021 року №70 органом опіки та піклування визначено місце проживання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_19 з батьком ОСОБА_1 та дозволено йому прописати дітей за своїм місцем проживання /а.с.50,51/.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідача ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, 14.03.2021 року, 12.04.2021 року, 19.06.2021 року, від 13.07.2021 року, на момент огляду, остання проживає з дочками в житловому будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який не оформлено, будинок без зручностей, у ньому відсутній куточок для дітей. Даними актами були зафіксовані випадки про те, що дівчатка брудні, голодні, матір під час огляду була в п`яному вигляді, діти залякані, на контакт не йдуть. Зокрема 14.03.2021 року о 20 год. 00 хв. було зафіксовано факт перебування старшої дочки ОСОБА_4 в центрі с. Суховоля на автобусній зупинці в нетверезому стані, яка скаржилася на біль в животі. При цьому матір ОСОБА_3 не змогла пояснити, де знаходиться її дочка ОСОБА_4 , оскільки була в нетверезому стані. За таких обставин встановлено, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не достатньо приділяє уваги та контролює дітей, зловживає спиртними напоями / а.с.19,20,21,22,23, 37/.

З характеристики на ОСОБА_3 , виданої Піщівською сільською радою Новоград-Волинського району від 16.06.2021 року вбачається, що вона регулярно зловживає спиртні напої і недостатньо приділяє уваги вихованню дітей/а.с.35/.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Піщівської сільської ради Житомирської області, затверджений 13.08.2021 року, в якому, виходячі з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.28/.

Дані обставини не оспорені та не спростовані відповідачем у справі.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Так, встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме, проживає окремо, не займаються їх вихованням, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх здоров"ям, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей слід задовольнити.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гри. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 );

третя особа - орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград- Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344015 ).

Дата складення повного судового рішення - 06.01.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська