
Справа №463/12977/21
Провадження №2/463/474/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за заповітом,
в с т а н о в и в :
представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Верховина», за адресою: м. Львів, вул. Льва Толстого, 13 за заповітом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому, справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності за заповітом.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, зал №10) 17 лютого 2022 року о 09:30 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1.
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 102431505, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/12977/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: