Рішення № 102431474, 28.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5747/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 грудня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Крукеницької Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби (правонаступник Львівська митниця Держмитслужби), про скасування постанови про порушення митних правил №0852/20900/21 від 29.06.2021 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крукеницька Тетяна Миколаївна звернувся із позовом до Галицької митниці Держмитслужби (правонаступник Львівська митниця Держмитслужби), у якому просить скасувати постанову про порушення митних правил №0852/20900/21 від 29.06.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 73 050,15грн. (сімдесят три тисячі п`ятдесят гривень, 15 коп.).

Рішенням суду від 23 грудня 2021 року заявлені позовні вимоги в даній справі задоволено, Постанову в справі про порушення митних правил №0852/20900/21 від 29 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 73050,15 грн. - скасовано а провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці Держмитслужби якої на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

28.12.2021 року представник позивача - адвокат Крукеницька Тетяна Миколаївна звернулась в суд із заявою про стягнення на користь позивача витрат понесених на професійну (правничу) допомогу в розмірі 5000,00 гривень. На підтвердження понесених витрат на професійну (правничу) допомогу до даної заяви долучено договір б/н від 15.06.2021 року, детальний опис виконуваних робіт (наданих послуг) від 23.12.2021 року, детальний опис виконуваних робіт (наданих послуг) від 23.12.2021 року, рахунок-фактуру №СФ-0000296 від 29.10.2021 року, платіжне доручення від 31.10.2021 року №0.0.2322449594.1.

Дослідивши письмові докази, які подані на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до таких висновків.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зазначені вимоги кореспондуються з положеннями частини третьої статті 143 КАС України, якими передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, необхідною умовою для відшкодування витрат на правничу допомогу є подання стороною детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Відповідно до частини дев`ятої статті 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Отже, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, слід виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, а також постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року (справа №810/3806/18, справа №810/2816/18, справа №810/3806/18), від 22 листопада 2019 року (справа №810/1502/18).

Так, до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем додано договір про надання правничої допомоги б/н від 15.06.2021, детальний опис виконуваних робіт (наданих послуг) від 23.12.2021, акт приймання-передачі наданих послуг від 23.12.202 №2312, рахунок-фактура від 29.10.2021 №СФ-0000296, платіжне доручення від 31.10.2021 року №0.0.2322449594.1.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 23.12.2021 №2312, який підписаний сторонами договору, підтверджується, що адвокатом виконані роботи (надані послуги) згідно з умовами договору про надання правничої допомоги б/н від 15.06.2021, а саме: підготовлено позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, підготовлено ряд клопотань та заяв: від 09.08.2021 року про понесення витрат на професійну правничу допомогу; про заміну сторони відповідача від 13.10.2021 року; від 23.12.2021 року про розгляд справи в судовому засіданні без участі уповноваженого представника Позивача. Забезпечено участь представника позивача в судових засіданнях в приміщенні суду.

На думку суду, заявлений до відшкодування розмір витрат на оплату послуг адвоката є спів мірним зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, обсягом наданих послуг. Також суд враховує значення справи для позивача, оскільки внаслідок задоволення позовних вимог судом скасована постанова про порушення митних правил №0852/20900/21 від 29.06.2021 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів у сумі 73050,15 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. підтверджується належними та допустимими доказами, а тому, за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 5000,00 грн.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Держмитслужби судові витрати у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч грн).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська митниця Держмитслужби, код. ЄДРПОУ 43971343 місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка, буд. 1

Суддя Мисько Х.М.