Рішення № 102431312, 29.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/334/21

Провадження № 2/653/608/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Голєва В.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 06.02.2012 № б/н станом на 22.11.2020 у сумі 35807,96 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву від 06.02.2012 № б/н. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання до угоди відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування відповідачкою картковим рахунком та використання кредитних коштів. Виконання відповідачем Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Через неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість перед Банком.

Сторони в судові засідання, призначені на 14 квітня, 9 червня, 27 липня та 29 жовтня 2021 року не прибули.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника та повідомив, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, а також судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року, були направлені відповідачці рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за зареєстрованою адресою її місця проживання. Однак, Укрпошта повернула зазначене відправлення до суду без зазначення причин невручення адресату.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 29 жовтня 2021 року, були направлені відповідачці рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за зареєстрованою адресою її місця проживання. Однак, Укрпошта повернула зазначене відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про судові засідання, призначені на 27 липня та 29 жовтня 2021 року, відповідачка повідомлялась також через оголошення на веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не прибула, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року ОСОБА_2 підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В анкеті-заяві зазначені такі дані про неї:

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

серія та номер паспорта: НОМЕР_1 ; паспорт виданий Генічеським РВ УМВС 21 травня 2009 року;

адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розрахунок заборгованості, доданий Банком до позовної заяви, зроблений за договором № б/н від 06.02.2012, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 ;

Виписка за договором № б/н станом на 24.11.2020 зроблена Банком щодо ОСОБА_2 .

До позовної заяви Банком додані довідки про надані кредитні картки за кредитним договором, підписаним АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , а також про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 .

Окрім того, Банком суду надано копію заяви ОСОБА_2 на зміну персональних даних клієнта ПриватБанку, в якій вона у зв`язку зі зміною інформації, вказаною нею раніше в Анкеті клієнта, просить прийняти до розгляду коригування, зокрема вказує адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Також Банком надано суду копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 ; паспорт виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 21 травня 2009 року, згідно з цим паспортом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу, що у зазначених документах наявні розбіжності.

Так, зокрема, анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку подана ОСОБА_2 , всі інші банківські документи складені на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_2 ), тобто прізвище та ім`я, по батькові клієнта Банку відрізняються.

Анкета-заява від 06 лютого 2012 року подана ОСОБА_2 , наведені у ній паспорті дані (серія, номер, ким виданий, дата видачі) відповідають паспорту, виданому 21 травня 2009 на ім`я іншої особи - ОСОБА_2 .

Адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , зазначена в анкеті-заяві, відрізняється від адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вказаної у паспорті.

Достатніх, допустимих та достовірних доказів, що саме ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у зв`язку із поданням анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 06 лютого 2012 року, на що посилається Банк у позовній заяві, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог потрібно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук