Ухвала суду № 10243100, 01.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.07.10                                                                                 Справа № 17/99пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Луганськ

до 2-го відповідача –Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна", м. Київ

про виконання обов‘язку в натурі

в присутності представників сторін:

від позивача –Расінчук М.Л., довіреність № 3 від 16.10.2009;

від 1-го відповідача - Лук‘яненко М.А., довіреність № 214 від 28.04.2010;

від 2-го відповідача –Римар А.В., довіреність №б/н від 01.03.2010.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів автомобіля марки ВАЗ 210994 в якості виконання зобов‘язання в натурі.

Позивач 11.06.2010 здав до канцелярії суду уточнення до позовної заяви від 10.06.2010, та просить суд зобов‘язати відповідачів передати позивачу автомобіль марки ВАЗ 210994, котрий не був у використанні (новий), у відповідності з вимогами договору №102518 від 26.08.2005.

Господарський суд приймає вищевказане уточнення до розгляду.

Від 2-го відповідача - ПрАТ "АІСЕ Україна" у судовому засіданні 01.07.2010 надійшов відзив на позовну заяву від 01.07.2010, яким просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав вказаних у відзиві.

Крім того, 2-й відповідач у судовому засіданні 01.07.2010 надав клопотання від 01.07.2010 про залучення до участі у справі №17/99пн в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права або обов‘язки щодо сторін спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв‘язку з тим, що спірний автомобіль було помилково передано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Філіштінського Дмитра Геннадійовича, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання 2-го відповідача та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні 2-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода".

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.06.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні 2-го відповідача –ТОВ "Луганськвода", та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні 2-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719).

2. Розгляд справи відкласти на 15.07.2010, 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: повноваження особи щодо підписання позовної заяви; письмові заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати пояснення щодо особи, яка отримувала лист 2-го відповідача з повідомленням про необхідність отримання автомобіля, який вручено 04.09.2008; штатний розпис (оригінал для огляду, копію до справи), станом на 04.09.2008;

1-го відповідача –надати: у разі погашення боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати дилерський договір між 1-м відповідачем та ТОВ "Автотехнологія"; довідку-рахунок на спірний автомобіль, що видається учаснику Автоплану; довіреність на отримання матеріальних цінностей;

2-го відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; у разі погашення боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати договір між ПрАТ "АІСЕ Україна" та ТОВ "Автотехнологія"; документ, що підтверджує право позивача на отримання автомобіля; дилерську угоди між 1-м та 2-м відповідачем; протокол проведення асигнаційного акту (витяг до справи) .

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова