Постанова № 10243003, 11.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

11.06.2010справа № 44/49-б-50/583

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф”

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника) Кобилецький В.В. (дов. від 14.08.2008)

Від ДПІ у Печерському

районі м. Києва не зявився

Ліквідатор не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; ідентифікаційний код 33638367.

Ухвалою суду від 23.01.2009 порушено провадження у справі № 44/49-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 05.02.2009 у справі № 44/49-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 05.02.2009, посилаючись на порушення ст.ст. 1, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2009 у справі № 44/49-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 05.02.2009 у справі № 44/49-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/49-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 31.07.2009 прийняв справу № 44/49-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/49-б-50/583” та призначив розгляд справи на 18.09.2009.

18.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді.

07.10.2009 представник ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(боржника), дав пояснення по справі, однак не виконав вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи був відкладений на 30.10.2009.

30.10.2009 представник ДПІ у Печерському районі м. Києва в судове засідання не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.10.2009 прибув представник заявника(боржника) та ліквідатор, дали пояснення по справі, однак не виконали вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи був відкладений на 23.11.2009.

23.11.2009 представник ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(боржника), дав пояснення по справі, однак не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи був відкладений на 25.12.2009.

25.12.2009 представник ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатор в судове засідання не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(боржника), дав пояснення по справі, однак не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф” (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 8, кв.22; ідентифікаційний код 33638367) про порушення справи про своє банкрутство залишено без розгляду, процедуру розпорядження майном та дію мораторію припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2010 по справі № 44/49-б-50/583 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Євромоноліт Ф”задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.2009 по справі № 44/49-б-50/583 - скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Розгляд справи було призначено на 11.06.2010.

В судове засідання 11.06.2010 з"явився представник заявника (боржника), підтримав подану заяву про порушення провадження у справі про своє банкрутство та дав пояснення по справі.

З наданих матеріалів у справі вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Припинення своєї діяльності шляхом банкрутства заявник (боржник) обумовлює протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф” від 15.12.2008, яким передбачено припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф” шляхом його ліквідації та покладено повноваження ліквідатора на:

Директора товариства з обмеженою відповідальністю Демченка Віктора Захаровича.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані вернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає, ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф” виконало вимоги вищезазначених законів і перед зверненням до господарського суду із заявою про своє банкрутство та винесення господарським судом м. Києва у даній справі ухвали про порушення провадження від 23.01.2009, боржник провів оцінку вартості наявного свого майна в порядку ст. 60 ГК України, здійснив ліквідаційною комісією публікацію повідомлення про припинення юридичної особи для виявлення кредиторів в порядку ст. 105 ЦК і в даний час закінчився строк, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України ( після розміщення комісією з припинення юридичної особи в друкованих засобах інформації повідомлення про припинення юридичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим), повідомив орган державної податкової служби про свою ліквідацію та склав проміжний ліквідаційний баланс.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/49-б-50/583, доводять безспірність грошових вимог кредиторів та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед ними у встановлений Законом строк. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав вимогу про призначення ліквідатором заявника (боржника) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1).

Суд вважає за доцільне задовольнити зазначену вимогу заявника (боржника) та обов'язки ліквідатора боржника покласти на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Крім того, нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо боржника, що ліквідується власником, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - “Ліквідаційна процедура”. Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст.ст.23, 25, 51 Закону. Відповідно до ч. 3 ст.23 Закону, ліквідатор зобовязаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.

Також, з положень ч. 3 ст. 51 Закону вбачається, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення боржника, зясувавши актив і пасив товариства з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф”, належно зясувавши коло його кредиторів та обсяг кредиторської заборгованості, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо заборгованості боржника перед кредиторами та докази, що підтверджують його неспроможність погасити заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Євромоноліт-Ф” (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 8, кв.22; ідентифікаційний код 33638367).

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), якого зобов”язати в десятиденний строк повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства та надати цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у п”ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у тому числі органи пенсійного фонду, фонду зайнятості, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів ), тощо.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 11.06.2010.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.06.2010.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.06.2010.

10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.06.2011.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

11.Дана постанова може бути оскаржена.

12. Копію постанови направити для виконання:

- банкруту;

- ліквідатору;

- ДПІ у Печерському районі м. Києва;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк