Ухвала суду № 102430003, 05.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/15574/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Бородулі В.В.,

представника позивача Соколенка Т.В.,

представника відповідача Протченко О.М.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра ОІЛ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 02.08.2021 №3981/25010700 та від 02.08.2021 №3982/25010700.

В підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра ОІЛ» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/17831/21.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі Акту перевірки від 12.07.2021 №3906/07/42054205. В свою чергу, перевірка була проведена на підставі наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.06.2021 №1065-п, який є предметом розгляду у справі №620/17831/21.

Згідно ч.2 ст.6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі варто звернути увагу на правову доктрину «плодів отруйного дерева», яка знайшла своє втілення у практиці ЄСПЛ. Ця правова доктрина зводиться до того, що коли доказове «дерево» є отруйним, то теж саме стосується і його «плода». Тобто, якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими же.

Зазначена правова доктрина передбачає оцінку не лише кожного засобу доказування автономно, а і всього ланцюга безпосередньо пов`язаних між собою доказів, з яких одні випливають з інших та є похідними від них.

Критеріями віднесення доказів до «плодів отруйного дерева» є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не були б отримані за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом.

Застосування доктрини «плодів отруйного дерева» вимагає здійснення логічних операцій щодо встановлення джерела походження інформації, завдяки якій було здобуто кожен доказ, яким обґрунтовується судове рішення.

Зважаючи на те, що наказ Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.06.2021 №1065-п, на підставі якого було проведено перевірку та складено акт перевірки від 12.07.2021 №3906/07/42054205, за результатами якої прийнято оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення, є предметом розгляду у справі №620/17831/21, з урахуванням зазначеної вище правової доктрини «плодів отруйного дерева», суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №620/15574/21 до набрання законної сили рішенням у справі №620/17831/21.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/15574/21 до набрання законної сили рішенням у справі №620/17831/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №620/17831/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк