Ухвала суду № 102429391, 05.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6766/21

Провадження №1-кп/751/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бережнюк О.М.,

за участю прокурора Сірика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Логвіна С.А.,

провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року за № 12021270340002278, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова пекребуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 19.01.2022, судовий розгляд даного провадження триває, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Також, враховується особа обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що підстави для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2022 року до 16 год. 20 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя О.О.Карапута