Ухвала суду № 102429074, 05.01.2022, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

05.01.2022

Справа № 664/772/20

УХВАЛА

05 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою підписаною та поданою адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем, як представником позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце проживання за адресою – АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє її представник – адвокат Карпухін Юрій Юрійович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою – АДРЕСА_2 ) про: - визнання права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 ; - визнання права власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,23 га. по АДРЕСА_2 ; - визнання недійсним договору відчуження легкового автомобіля TOTOTA LAND CRUISER, 2005 року виготовлення, об`єм двигуна 2694 куб.см.; - визнання право власності на 1/2 легкового автомобіля TOTOTA LAND CRUISER, 2005 року виготовлення, об`єм двигуна 2694 куб.см. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зазначене майно є спільною сумісною власністю, придбане під час шлюбу позивача та відповідача, який було укладено 07.10.1999 року та розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області 13.03.2017 року. Крім того, легковий автомобіль було відчужено відповідачем без письмової згоди позивача.

Ухвалами суду від 29.06.2021 року, 26.11.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» (місцезнаходження за адресою – Рівненська область, м. Рівне, вул. Пухова, буд. 83), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою – АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою – АДРЕСА_4 ).

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву за яким він позов не визнає. Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення щодо позову.

В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення почтового відправлення, клопотань про відкладень підготовчого судового засідання до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» не з`явився, пояснень на позовну заяву до суду не надходило. Повістка про виклик в судове засідання, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» у зв`язку з чим, ця третя особа, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце його проведення. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення почтового відправлення, клопотань про відкладень підготовчого судового засідання від них до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду, оскільки представник в цей час перебуватиме у відрядженні в м. Одеса. До поданої заяви не додано жодного доказу про перебування представника у відрядженні.

Враховуючи, що представником позивача не додано жодного доказу поважності причин не з`явлення в підготовче судове засідання, це повторна (чергова) його неявка в судове засідання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення його заяви та відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить викликати в судове засідання свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що усі раніше заявлені клопотання учасників судом вирішенні, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотання представника відповідача та виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 25.02.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з повідомленням (викликом) учасників.

Викликати в судове засідання свідків: - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_3 ; та попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань відповідно до ст. 385 КК України та всіх свідків за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. 384 КК України.

Встановити позивачу, відповідачу 5-ти денний строк для надання відповіді на відзив/пояснень з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу та третім особам 5-ти денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив/пояснень з дня отримання відповіді на відзив/пояснення.

Копію зазначеної ухвали видати/направити позивачу, відповідачу, їх представникам, свідкам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 05 січня 2022 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.