Рішення № 102428937, 05.01.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р. Справа № 608/2204/21

Номер провадження2/608/259/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в порядку цивільного судочинства справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року позивач кредитна спілка «Самопоміч» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що 27 січня 2020 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5060/ТК, за яким Кредитна спілка «Самопоміч» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 000,00 гривень на термін 12 місяців зі сплатою 48 % річних. Згідно Договорів сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіків розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору. Всупереч погодженим умовам Договору, Відповідач ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором Позивачем було укладено Договір поруки №5060/ТК-1 від 27 січня 2020 року з ОСОБА_2 . Незважаючи на численні телефоні звернення, письмові листи про погашення боргу, жодний з відповідачів свої зобов`язання не виконав. В підсумку, станом на 13 жовтня 2021 року загальна сума заборгованості становить 28373.79 гривень: по кредиту: 25105,00 гривень; по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту: 3268,79 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, відзиву не подали, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом оголошення про виклик сторін по справі до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

27 січня 2020 року в смт. Товсте Тернопільської області між Кредитною спілкою «Самопоміч» (далі - «Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5060/ТК, за яким Кредитодавець зобов`язувався надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 28000 грн. 00 копійок (двадцять вісім тисяч 00 Копійок) на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних. Загальний розмір наданого кредиту становитиме 28000 грн. 00 копійок. Цей договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців з 27 січня 2020 року до 27 січня 2021 року

Відповідно до п. 1.6, 1.7 Кредитного договору при належному виконанні позичальником умов цього Договору, на дату укладення цього Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору (загальні витрати за кредитом), орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 30,93 %; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 36684,61 гривень. Процентна ставка є фіксованою та зміні не підлягає.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

27 січня 2020 року в смт. Товсте Тернопільської області між Кредитною спілкою «Самопоміч» (далі - «Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 5060/ТК, за яким Поручитель поручається перед Кредитором в обсязі та на умовах, встановлених Договором за належне виконання ОСОБА_1 (далі - Боржник) обов`язків (зобов`язань), що виникають із Кредитного договору №5060/ТК від 27 січня 2020 року, укладеного між Кредитором та Боржником, згідно якого Боржник отримав кредит в сумі 28000 гривень на 12 місяців з 27 січня 2020 року до 27 січня 2021 року та зобов`язувався повернути Кредитору кредит, нараховані проценти за користування Кредитом, а також виконати інші умови Кредитного договору.

Згідно п. 2.3 Договору поруки №5060/ТК від 27 січня 2020 року Поручитель зобов`язується виконати за Боржника в повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, тому 30 вересня 2021 року Кредитною спілкою «Самопоміч» надсилались вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність сплати заборгованості у розмірі 27994,60 гривень у строк три робочих дні з пред`явлення вимоги, але не пізніше 12 жовтня 2021 року, проте заборгованість погашена не була.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами зобов`язаннями за вказаними Договорами не виконуються, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 634, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область, 48544) на користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄРДПОУ 25350037, п/р № НОМЕР_3 , МФО 338545 в АТ "Ощадбанк"), заборгованість за Кредитним договором №5060/ТК від 27 січня 2020 року в сумі 28373 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят три) гривні 79 копійок, з яких: 15105.00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто п`ять гривень) сума неповернутого кредиту, 3268,79 грн. (три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 79 копійок) відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область, 48544) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ____ 20____ року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2204/21.

Суддя: Л Й Квятковська