Ухвала суду № 102428625, 05.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4966/21

Провадження № 2-п/591/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

представника позивача – Сукача Д.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 32582 грн 05 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 01 жовтня 2021 року. При цьому, зазначає, що про вказане заочне рішення він дізнався через додаток «Дія», в судовому засіданні він участі не приймав. Жодних повісток за його місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 він не отримував. Також відповідач посилається на незаконність нарахування йому позивачем відсотків за користування кредитом та штрафів, пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом у період проходження ним військової служби.

Посилаючись на зазначені обставини, відповідач просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 05 січня 2022 року.

В судовому засіданні відповідач просив задовольнити заяву в повному обсязі та скасувати заочне рішення. Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення, вважаючи його законним і обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки відсутні відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання 01 жовтня 2021 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року на 16-годину 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова