Ухвала суду № 102428311, 05.01.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/14/22

Провадження №1-кс/463/193/22

У Х В А Л А

про обшук

05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021140000000242 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у період з 11.26 год. 4 січня 2022 року по 13.00 год. 4 січня 2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №42021140000000242 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 січня 2022 року директор ДП «Мисливське господарство «Стир» ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у службовому кабінеті державного підприємства «Мисливське господарство «Стир» за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н, с. Збруї одержав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння у наданні дозволу на здійснення мисливської діяльності у ввірених йому угіддях. У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 11.26 год. 4 січня 2022 року по 13.00 год. 4 січня 2022 року слідчим, у відповідності до ч. З ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, предмет неправомірної вигоди, інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, не виявлено. Враховуючи наведене вище, подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 30 листопада 2021 року до ЄРДР внесено відомості за №42021140000000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування такого здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (а.с. 3).

Відповідно до постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 4 січня 2022 року останній постановив враховуючи невідкладний випадок, пов`язаним із можливістю знищення особою, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, майна, в тому числі здобутого незаконним шляхом, з метою невикриття його злочинної діяльності, а також переховування такої від переслідування, провести у кримінальному провадженні №42021140000000242 від 30 листопада 2021 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчу (розшукову) дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення (а.с. 11-12).

З протоколу обшуку від 4 січня 2022 року, проведеного з 11:26 год. 4 січня 2022 року до 13:00 год. 4 січня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що під час проведення такого предметів неправомірної вигоди (грошових коштів), інших речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не виявлено (а.с. 4-8).

Водночас, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 4 січня 2022 року вбачається, що 4 січня 2022 року о 13 год. 10 хв. у службовому кабінеті ДП «Мисливське господарство «Стир» за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н, с. Збруї, директора ДП «Мисливське господарство «Стир» ОСОБА_5 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 13-15).

Відтак судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи та інші предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні №42021140000000242 від 30 листопада 2021 року. З урахуванням того, що зволікання з обшуком у зазначених приміщеннях могло призвести до втрати можливих доказів, їх приховування або знищення, слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проведено невідкладний обшук.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проникнення до житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки існував ризик знищення можливих доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Погодити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у період з 11.26 год. 4 січня 2022 року по 13.00 год. 4 січня 2022 року.

Дана ухвала надавала право на проникнення до житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1 .