Ухвала суду № 102426738, 04.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 04 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7152/20

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/7152/20 від 18 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2020/001208/2 від 26 червня 2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 22 травня 2021 року.

18 листопада 2021 у справі № 440/7152/20 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат.

30 грудня 2021 до суду надійшла заява стягувача про заміну боржника у виконавчому листі № 440/7152/20 від 18 листопада 2021 року, в якому ініціатор звернення просить замінити Слобожанську митницю Держмитслужби її правонаступником - Харківською митницею (ЄДРПОУ ВП 44017626).

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листаі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/7152/20 від 18 листопада 2021 року до розгляду в судовому засіданні на 10:20 12 січня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова