Ухвала суду № 10242664, 30.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.06.10 справа № 28/108/10

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”Шевченківського району (69006, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК”(69063, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34)

про спонукання ТОВ “КВК” укласти договір №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Шевченківського району на умовах договору доданого до позовної заяви

                                                   Суддя Яцун О.В.

Секретар судового засідання Корогод Ю.О.

Представники:

від позивача: Кобець Р.В., на підставі довіреності № 11 від 04.01.2010р.

від відповідача: Маркова С.Ю., на підставі довіреності №5 від 30.04.2010р.

Заявлено вимоги про спонукання ТОВ “КВК” укласти договір №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Шевченківського району на умовах договору доданого до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. порушено провадження у справі № 28/108/10, судове засідання призначено на 14.05.2010р.

Ухвалою В.о. голови суду, в зв’язку перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на14.05.2010р. відкладено на 14.06.2010р.

Ухвалою В.о. голови суду від 14.06.2010р. в порядку ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №28/108/10 продовжено на один місяць –до 14.07.2010р.

Ухвалою суду від 14.06.2010р., в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не представленням ним витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 30.06.2010р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв’язку з добровільним укладенням відповідачем договору №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Однак, внаслідок того що договір укладено сторонами після подання позову до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати за розгляд даної справи.

Представник відповідача проти припинення провадження не заперечив. В той же час, вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення з нього судових витрат, оскільки, при укладенні договору позивачем були враховані уточнення щодо умов договору надані відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні укладений між сторонами договір №340176 від 01.06.2009р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, судом встановлено що сторонами у справі дійсно змінено та узгоджено окремі пункти договору.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, спір між сторонами відсутній, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України господарський суд при вирішенні спору самостійно розподіляє між сторонами судові витрати.

Зважаючи на те, що сторонами укладено договір після звернення Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району з позовною заявою до суду проте з урахуванням уточнень відповідача, судові витрати покладаються на сторони навпіл.

Керуючись п.1-1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК”(69063, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34; р/р 26001310126 у АБ “Південний”, МФО 313753, код ЄДРПОУ 31831033) на користь Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”Шевченківського району (69006, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9; код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 42 (сорок дві) грн.50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

Суддя О.В Яцун