Ухвала суду № 10242645, 29.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10                                                                      Справа № 16/66/10

суддя

кредитор – спільне українсько-англійське підприємство “Західна нафтова група”, 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 30887609

до боржника – приватного підприємства “Аванд 198”, 69005, м.Запоріжжя, вул..Метрополітенівська, 22, код ЄДРПОУ 33431457 (м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –КБ “Західкомбанк”, МФО 303484

про банкрутство

ліквідатор – арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – не з”явився

від боржника - ліквідатор Лященко С.С.

від ДПІ у Ленінському районі: Горобченко В.В. ( дов. № 19050/10/10-010 від 25.11.09)

                                        В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/66/10 приватне підприємство “Аванд 198”, 69005, м.Запоріжжя, вул..Метрополітенівська, 22, код ЄДРПОУ 33431457 (м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка С.С.

Ухвалою від 19.05.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 08.06.2010. В судовому засіданні оголошувались перерви до 11.06.10, 29.06.10.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПП “Аванд 198”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. Спільне українсько-англійське підприємство “Західна нафтова група”, м.Луцьк з вимогами до боржника в розмірі 4321,00 грн., з яких 321,00 грн. першої черги задоволення та 4000,00 грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 986,27 грн., з яких 758,00 грн. третьої черги задоволення та 228,27 грн. шостої черги задоволення.

Від ДПІ у Ленінському районі 08.06.2010 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв”язку з необхідністю розкриття банківської таємниці по рахункам боржника з метою проведення перевірки. В судових засіданнях представник ДПІ клопотання підтримав, зазначивши, що ДПІ заявлено відповідний позов про розкриття банківської таємниці, проте ухвали про відкриття відповідного провадження суду не надано.

Ліквідатор проти клопотання заперечує, вважає його безпідставним, свою позицію обґрунтовує наступним. ДПІ не представлено жодних доказів про наявність справи про розкриття банківської таємниці, не надано також копії наказу на проведення податкової перевірки банкрута, крім того, згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки... Такий строк вже сплинув, а відповідне рішення не прийнято. Згідно з тим же пунктом 8.2 Інструкції, податкова перевірка не проводиться, якщо підрозділом податкової міліції підтверджено неможливість встановлення місцезнаходження такого платника. Відносно ж банкрута ПП “Аванд 198” до ЄДР внесено запис про відсутність за місцем знаходження, дана інформація може бути використана у судовому спорі, відповідно до ст.. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

За повідомленням ліквідатора, отриманим ДПІ 26.05.10, він не має можливості представити податковій інспекції необхідні документи для проведення перевірки, в зв”язку з їх відсутністю.

Розглянувши клопотання ДПІ у Ленінському районі, вислухавши представника ДПІ, доводи заперечень ліквідатора, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про порушення справи про банкрутство ДПІ була обізнана з ухвали суду від 25.03.2010, яка надсилалась інспекції 26.03.10. Проте ДПІ в порушення вимог ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80 в місячний термін перевірки не провела та не вжила заходів для її проведення, зокрема витребування інформації про рух коштів по рахункам боржника. Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.. 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута. Після визнання боржника банкрутом цього також зроблено не було, проте як минуло майже три місяці з винесення судом постанови.

Підстав для продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи судом не вбачається, ліквідатором вжито всі заходи по проведенню та завершенню ліквідаційної процедури.

Безпідставні відкладення судових засідань при завершені ліквідаційної процедури лише призводять до затягування розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі від у банкрута відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представника ДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПП “Аванд 198”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Аванд 198”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ПП “Аванд 198”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі.

Суддя Р.Ніколаєнко