Рішення № 10242637, 07.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 Справа № 8/105/10

Суддя

ПозивачПриватне підприємство Фірма “Опус”, м.Харків, пр. 50-річчя СРСР, 149, офіс 217

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Орєхов В.С., дов. від 27.07.2009 р. Відповідача:Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 65817 грн. основного боргу за договором № 596 від 14.01.2009 р., 1382 грн. 16 коп. пені, 13163 грн. 40 коп. штрафу, 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 190 грн. 87 коп. річних процентів.

Розгляд справи, призначений на 13.05.2010 р. відкладався до 07.06.2010 р. за клопотанням відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 07.06.2010 р.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 596, укладеного з відповідачем 14.01.2009 р., на підставі заявки від 18.11.2009 р. за видатковою накладною № 00006 відвантажив останньому поліграфічну продукцію. Зобов’язання щодо оплати отриманої продукції відповідач не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 65817 грн., яку позивач просить стягнути з товариства “Запорізька кондитерська фабрика”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п.п. 4.5-4.6 договору позивач просить стягнути з відповідача 13163 грн. 40 коп. штрафу та 1382 грн. 16 коп. пені, нарахованої за період з 06.03.2010 р. по 09.04.2010 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 190 грн. 87 коп. річних процентів, нарахованих за період з 06.03.2010 р. по 09.04.2010 р., та 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за березень 2010 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився. В судове засідання 13.05.2010 р. відповідач свого представника за викликом не направив, клопотав про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю представника. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався до 07.06.2010 р. В судове засідання 07.06.2010 р. представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не сповістив. При цьому суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. По-друге, відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень. За даних обставин суд розцінює поведінку відповідача як неповагу до суду та іншої сторони судової справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 14.01.2009 р. укладено договір № 596 за умовами якого позивач зобов’язався власними силами із своїх матеріалів виготовити поліграфічну продукцію, відповідно Специфікації , а відповідач - прийняти продукцію та своєчасно оплатити її. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 3.1-3.5 вказаного договору, якими передбачено, що замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Як свідчать вивчені матеріали, на підставі заявки товариства “Запорізька кондитерська фабрика” за видатковою накладною № 00006 від 03.02.2010 р. позивачем відвантажено відповідачу поліграфічну продукцію на загальну суму 65817 грн., яку отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить довіреність № 1993 від 13.02.2010 р. На оплату отриманої продукції відповідачу пред'явлено рахунок-фактуру № 008 від 03.02.2010 р.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 65817 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 07.06.2010 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 65817 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1382 грн. 16 коп., нарахованої за період з 06.03.2010 р. по 09.04.2010 р., позивач обґрунтовує п.4.5 договору № 596 від 14.01.2009 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за прострочення розрахунків за отриману продукцію у вигляді пені в розмірі 2 % від суми прострочки. Пунктом 4.6 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати продукції більше, ніж на 30 календарних днів замовник сплачує штраф в розмірі 20% від загальної невиплаченої суми. Позивачем заявлено до стягнення 13163 грн. 40 коп. штрафу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов’язань по оплаті отриманої продукції, вимоги про стягнення 190 грн. 87 коп. річних процентів, нарахованих за період з 06.03.2010 р. по 09.04.2010 р., та 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за березень 2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7, ЄДРПОУ 00382094) на користь Приватного підприємства Фірма “Опус” (61004, м.Харків, вул. Жовтневої революції, 16, кв. 1, ЄДРПОУ 24273168) 65817 грн. основного боргу, 1382 грн. 16 коп. пені, 13163 грн. 40 коп. штрафу, 190 грн. 87 коп. річних процентів, 493 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових кошті, 1046 грн. 47 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29 червня 2010 року.