Ухвала суду № 102425843, 05.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2022 р. № 400/4600/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на статті 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в частині самостійного визначення позивачу розміру пенсії у 70 відсотків від суми грошового забезпечення під час перерахунку на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 400/1913/21 пенсії з 01.04.2019 відповідно до нової довідки про грошове забезпечення від 06.10.2020 № 64/20-8674, виданої Управлінням служби безпеки України в Миколаївській області, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів; направити окрему ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після її надходження.

Суд вказує, що заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, яка подається в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до заяв з процесуальних питань, які подаються на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань установлені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У заяві зазначено, що вона подається у справі № 400/4600/19.

Рішенням від 29.05.2020 у справі № 400/4600/19 суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо перерахунку з 01.01.2018, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», пенсії, призначеної ОСОБА_1 , виходячи з 70% суми грошового забезпечення; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», пенсію з 01.01.2018, виходячи з 89% грошового забезпечення, та виплатити ОСОБА_1 відповідну суму різниці; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) перерахованої з 01.01.2018 на підставі пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» підвищеної пенсії у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) перераховану з 01.01.2018 на підставі пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», підвищену пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У заяві не наведено жодних аргументів, що свідчать про невиконання відповідачем рішення суду від 29.05.2020 у справі № 400/4600/19. Натомість з прохальної частини заяви вбачається, що позивач не згодний з діями відповідача, вчиненими на виконання іншого рішення суду у іншій судовій справі.

Отже, заява є очевидно необгрунтованою, тому підлягає до повернення без розгляду.

Крім того, до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна