Рішення № 102425664, 04.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 р. № 400/3140/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541, про:стягнення податкового боргу в сумі 4473845,77 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Зелений гай» про стягнення податкового боргу в сумі 4 520599,57 грн. з урахуванням останньої заяви про зміну позовних вимог від 04.10.2021 про стягнення 1 206724, 60грн. податку на додану вартість за липень, серпень, жовтень 2020.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позов не визнає, оскільки вважає, що у нього відсутній податковий борг, на підтвердження чого надає платіжні доручення про сплату податкового боргу.

Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача з урахуванням заяви про зміну позовних вимог складає 1206724,60грн. податку на додану вартість за липень, серпень, жовтень 2020 що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, в яких відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання за липень 2020 в сумі 123874 грн., з яких сплачено 38135,40грн., за серпень 2020 в сумі 1104061грн.,за жовтень 2020 в сумі 16925 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 09.11.2015 № 960-23 .

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у додаткових поясненнях(т.2 арк.с. 247) зазначив, що при зверненні до суду податковий борг з податку на додану вартість складав 2 369885,56грн., але під час розгляду справи відповідачем було сплачено ПДВ в сумі 2 821 785грн., тому не погоджується з наявністю податкового боргу в сумі 1 206724,60грн.

Відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Згідно з п.131.2 ст.131 ПК України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Оскільки надані відповідачем платіжні доручення свідчать, що ним податковий борг погашався частинами та не встановлені Податковим Кодексом України строки для сплати податку на додану вартість, тому позивач правомірно на підставі ст.ст.87 ПК України зараховував сплату у рахунок податкового боргу згідно з черговістю.

Ухвалою від 17.11.2021 суд зобов`язав сторони провести звірку розрахунків по сплаті податку на додану вартість.

Сторони ухвалу суду не виконали. Відповідач надав суду додаткові письмові пояснення від 14.12.2021, в яких зазначив, що не погоджується з наданим йому позивачем витягом з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків з бюджетами та цільовими фондами станом на 03.12.2021. У витязі ДПС зазначено, що від`ємне сальдо по податку на додану вартість станом на 03.12.2021 складає 1489173,60 грн. та пеня в сумі 732018,78грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Предметом цієї справи є стягнення податкового боргу в сумі 1206724,60грн. податку на додану вартість за липень, серпень, жовтень 2020.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відтак, позивач повинен був довести суду наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість за липень, серпень, жовтень 2020 в сумі 1206724,60грн., а не наявність заборгованості в сумі 1489173,60 грн. станом на 03.12.2021.

04.10.2021 позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1206724,60грн.

Відповідач 26.11.2021 сплатив частину заборгованості в сумі 105000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №480 та 30.11.2021 на суму 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 484.

Відтак, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача, яка є предметом позову складає 1 206724,60-105000-100000= 1001724,60 грн., тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково в сумі 1001724,60 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позов належить задовольнити частково.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до Приватного акціонерного товариства "Зелений Гай" (вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541, ідентифікаційний код 00414090) задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зелений Гай" (вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541, ідентифікаційний код 00414090) в дохід держави податковий борг у сумі 1001724,60 грн. (один мільйон одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 60 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ "Зелений Гай".

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко