Ухвала суду № 10242563, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.10 р.                     Справа № 24/129пн           

за позовом: Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області

до відповідача: Східного територіального управління Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”, м. Донецьк

про зобов’язання звільнення орендованого майна

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання Ю.В. Палівода

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Малий Я.П. – довір.

          Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Східного територіального управління Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”, м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити на користь позивача частину площі криши будівлі, яке є власністю територіальної громади м.Краснодону, площею 15 кв.м. за адресою: м. Краснодон, пр. Леніна, 6.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нерухомого майна, яке є власністю територіальної громади м. Краснодона № 57 від 03.05.2008р., акт приймання-передачі, договір на внесення змін до договору оренди комунального майна № 57 від 03.05.2008р. (додаткова угода № 1) від 04.11.2008р., договір від 05.05.2009р. на внесення змін до договору оренди комунального майна № 57 від 03.05.2008р., лист № 1340/10 від 20.10.2009р. з доказом направлення, лист № 117/10 від 04.02.2010р. з доказами відправлення.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав телеграму про відкладення слухання справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що не є юридичною особою, надав письмові пояснення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем - „Східне територіальне управління Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” та зазначив код та адресу структурного підрозділу.

Згідно п. 1.2 статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”, що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особи серії А01 № 649614.

Відповідно до п. 3.1 Положення про східне територіальне управління-відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, територіальне управління є відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” без статусу юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Згідно ст.ст. 80, 91, 92, 96 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді і самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичною особи серії А01 №649614 юридичною адресою Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” є 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, а ідентифікаційний код юридичної особи визначено 14333937, тоді як у позові адресою відповідача визначено – 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, код – 24452178, що також підтверджує визначення відповідачем саме Східне територіальне управління.

За таких обставин, позов заявлено до структурного підрозділу без статусу юридичної особи, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, розглядаючи клопотання позивача про відкладення слухання справи у зв’язку з неможливістю явки представника, яке викладене в телеграмі, суд вважає недоцільним відкладення справи, виходячи з того, що позов направлено з процесуальним порушенням.

На підставі ст.ст. 80, 91, 92, 96 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 21, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області до Східного територіального управління Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”, м. Донецьк про зобов’язання звільнити орендованого майна припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.