Ухвала суду № 102425149, 26.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 1-кс/760/10449/21

В справі 760/31223/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 листопада 2021 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

прокурора Калюс О.В.

слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Кравченка С.П.,

захисника Шаповал О.В.,

перекладача Пімоненко Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000181 від 17.09.2020 за підозрою громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління СБ України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 22020101110000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020, за підозрою громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, перебуваючи на території України, приблизно у серпні 2020 року, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 , яка знаходилась на території Королівства Нідерландів з метою контрабандного переміщення на територію України наркотичного засобу - «кокаїн».

Слідчий вказує, що згідно з досягнутою домовленістю невстановлена особа ОСОБА_3 повинна була відправити з Королівства Нідерландів ОСОБА_1 на територію України наркотичний засіб - кокаїн - міжнародним поштовим відправленням з приховуванням від митного контролю.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності звернувся до свого знайомого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 з проханням отримати міжнародне поштове відправлення, яке має бути відправлене для Маюка Касима Акая з Королівства Нідерландів, не ставлячи ОСОБА_4 до відома про те, що у відправленні буде прихований наркотичний засіб - кокаїн - та про свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу.

На прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився отримати вказане відправлення та повідомив ОСОБА_1 своє прізвище та ім`я: ОСОБА_4 та номер свого мобільного телефону.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - кокаїну, у серпні 2020 року ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджера «Telegram» надіслав невстановленій особі ОСОБА_3 надані ОСОБА_4 дані для зазначення їх як отримувача міжнародного поштового відправлення.

На виконання спільного злочинного умислу, наприкінці серпня - на початку вересня 2020 року невстановлена особа ОСОБА_3 від імені особи «ОСОБА_5» відправила з Королівства Нідерландів до ОСОБА_1 на територію України наркотичний засіб - кокаїн у міжнародному поштовому відправленні CC08264263 5 NL з приховуванням від митного контролю всередині металевого корпусу електричного пристрою «Grill» (Барбекю), на адресу: « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ».

14.09.2020 в зоні митного контролю на території діяльності Київської митниці Держмитслужби (ЗМК ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення CC08264263 5 NL, вміст якого задекларований як «TOST GRILL» та яке надсилалось з Нідерландів (відправник «ОСОБА_5,» на отримувача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містила в своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою брутто 0,118 кг (вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 28,1%, і складає 31,053 г.), прихований у металевому корпусі електричного пристрою «Grill» (Барбекю).

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Слідчий вказує, що 24.09.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки у вищевказаному міжнародному поштовому відправлені здійснено заміну порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, на візуально схожу речовину такої ж ваги без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

15.10.2020 ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, разом з ОСОБА_4 , який не був обізнаний про те, що у міжнародному поштовому відправленні прихований наркотичний засіб - кокаїн , прийшли до відділення № 04114 АТ «Укрпошта» та пред`явивши фотознімок паспорта ОСОБА_4 отримали міжнародне поштове відправлення CC08264263 5 NL, після чого були зупинені співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часі та місці, перебуваючи на території України, приблизно у серпні 2020 року, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_3 , яка знаходилась на території Королівства Нідерландів з метою контрабандного переміщення на територію України наркотичного засобу - «кокаїн».

Згідно досягнутої домовленісті, невстановлена особа ОСОБА_3 повинна була відправити з Королівства Нідерландів ОСОБА_1 на територію України наркотичний засіб - кокаїн міжнародним поштовим відправленням з приховуванням від митного контролю.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності звернувся до свого знайомого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 з проханням отримати міжнародне поштове відправлення, яке має бути відправлене для Маюка Касима Акая з Королівства Нідерландів, не ставлячи ОСОБА_4 до відома про те, що у відправленні буде прихований наркотичний засіб - кокаїн та про свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу.

На прохання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився отримати вказане відправлення та повідомив ОСОБА_1 своє прізвище та ім`я: ОСОБА_4 та номер свого мобільного телефону.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - кокаїну, у серпні 2020 року ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджера «Telegram» надіслав невстановленій особі ОСОБА_3 надані ОСОБА_4 дані для зазначення їх як отримувача міжнародного поштового відправлення.

На виконання спільного злочинного умислу, наприкінці серпня - на початку вересня 2020 року невстановлена особа ОСОБА_3 від імені особи «ОСОБА_5» відправила з Королівства Нідерландів до ОСОБА_1 на територію України наркотичний засіб - кокаїн у міжнародному поштовому відправленні CC08264263 5 NL з приховуванням від митного контролю всередині металевого корпусу електричного пристрою «Grill» (Барбекю), на адресу: « ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ».

14.09.2020 в зоні митного контролю на території діяльності Київської митниці Держмитслужби (ЗМК ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення CC08264263 5 NL, вміст якого задекларований як «TOST GRILL» та яке надсилалось з Нідерландів (відправник «ОСОБА_5,» на отримувача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містила в своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою брутто 0,118 кг (вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 28,1%, і складає 31,053 г.), прихований у металевому корпусі електричного пристрою «Grill» (Барбекю).

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

24.09.2020 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки у вищевказаному міжнародному поштовому відправлені здійснено заміну порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, на візуально схожу речовину такої ж ваги без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

15.10.2020 ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, разом з ОСОБА_4 , який не був обізнаний про те, що у міжнародному поштовому відправленні прихований наркотичний засіб - кокаїн, прийшли до відділення № 04114 АТ «Укрпошта» та пред`явивши фотознімок паспорта ОСОБА_4 отримали міжнародне поштове відправлення CC08264263 5 NL, після чого були зупинені співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Тобто, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 за вищевикладених обставин вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для придбання наркотичного засобу «кокаїн» з метою збуту, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 не отримав наркотичний засіб «кокаїн», так як в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичний засіб було замінено на речовину без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

26.08.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000181 від 10.09.2020 закінчується 26 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів і їхню оцінку з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, необхідно:

-отримати висновок техніко-криміналістичної експертизи;

-розсекретити окремі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

-повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваного;

-дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного;

-повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

-надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до Київської міської прокуратури;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити усі необхідні заходи, як вважає слідчий, з огляду на тривалість виконання призначених експертиз, можливо продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.02.2022.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Захисник підозрюваного зазначила, що йому відомо про розгляд клопотання, проте через різке погіршення здоров`я він не може взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судом забезпечено право підозрюваного на захист у кримінального провадженні, повідомлено його та його захисника про призначене засідання, а тому вважає можливим, враховуючи присутність захисника підозрюваного, розглянути справу у відсутність самого підозрюваного ОСОБА_1 , з метою виконання обов`язку про розгляд справи до закінчення строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного виклала свої заперечення проти клопотання про продовження строку досудового розслідування, наполягаючи на тому, що слідчий орган мав достатньо часу для його закінчення у строк, передбачений законом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 22020101110000181 від 10.09.2020 громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, найтяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. від 25.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020101110000181 від 10.09.2020 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2021 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, на теперішній час, у кримінальному провадженні не завершено проведення призначеної постановою від 24.12.2019 судової криміналістичної експертизи записів, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначена судова криміналістична експертиза, як стверджує детектив, належить до категорії експертиз, строк проведення яких буде тривати понад 60 календарних днів, оскільки на вирішення експертам поставлено понад 20 питань, а для дослідження надано 15 аудіофайлів.

Крім того, у кримінальному провадженні не завершено проведення призначеної постановою від 11.08.2021 судової техніко-криміналістичної експертизи.

На переконання слідчого судді, висновок зазначеної експертизи дійсно є суттєвими для кримінального провадження, тривалість їх виконання обумовлена об`єктивними обставинами, які дають підстави погодитись з детективом, що до їх закінчення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

Викладене свідчить про те, що з урахуванням складності призначеної у кримінальному провадженні експертизи, специфіки фіксації зібраних доказів, яка вимагає додаткового часу, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26 січня 2022 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково .

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 26 січня 2022 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020101110000181 від 17.09.2020 за підозрою громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: