
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66081/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року місто Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим документом,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статті 177 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які підлягають врученню відповідачеві. Суддя звертає увагу позивача на те, що копія позовної заяви з додатками направляється відповідачеві судом лише після відкриття провадження у справі. Інший спосіб вручення відповідачеві позовної заяви з додатками не передбачений ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи ,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В додатку до позовної заяви позивачем зазначено, що до позовної заяви додається платіжне доручення про сплату судового збору по забезпеченю позову, однак оригінал квитанції про сплату судового збору за забезпечення позову позивачем не додано та надано копію платіжного документа за подачу позовної заяви. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Таким чином, позивачу потрібно надати копію позовної заяви з додатками для відповідача та подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом по справі та квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим документом, залишити без руху. Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали направити позивачу для відому. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Остапчук Т.В
Судове рішення № 102424571, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/66081/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: