Ухвала суду № 102424549, 05.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6960/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

05 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго України" надійшли клопотання про залучення ТОВ "Монтаженерго України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання ТОВ "Монтаженерго України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Стаття 42 КАС України визначає склад учасників справи - сторони, треті особи, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зазначає, що клопотання ТОВ "Монтаженерго України" про залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судом не вирішено, а тому ТОВ "Монтаженерго України" не набуло статусу учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ст. 195 КАС України, ТОВ "Монтаженерго України" обмежено правом подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до набуття статусу учасника справи, а тому є законні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 42, 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова