Ухвала суду № 102423887, 04.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/4226/21

1-кс/703/1085/21

УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я. за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Анашкевича Ігоря Івановича про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року, -

у с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Анашкевич Ігор Іванович звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 грудня 2021 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язок здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності. Відтак просив роз`яснити, чи підлягає до здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України його підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Захисник підозрюваного просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року в частині виконання покладено на ОСОБА_1 одного із обов`язку, а саме, чи зобов`язаний підозрюваний разом із паспортом (паспортами) для виїзду за кордон, іншими документами, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну здавати органу досудового розслідування «внутрішній» паспорт громадянина України, який посвідчує його громадянство та особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як визначено ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Отже, паспорт громадянина України не відноситься до документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно п. 1 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 23 вказаного положення, збороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу.

Відтак, вилучення у громадянина паспорта України збороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Анашкевича І.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року є обґрунтованою та піддягає роз`ясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 310, 380, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року, а саме, що паспорт громадянина України не підлягає здачі на зберігання до відповідних органів державної влади на виконання обов`язку, передбаченого п.8 ч.5 ст.194 КПК України, покладеного слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_1 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя І.Я.Биченко