Ухвала суду № 102423804, 04.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9665/19

Провадження 2-во/711/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Тарасевич М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» - Кавун Вадима Валерійовича про виправлення описки в рішення суду,-

встановив:

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» - Кавун В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 24.09.2021 року у справі №711/9665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зазначив, що рішенням суду 24.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. боргу та 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. судових витрат, а всього 13190 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн..

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, число відображене цифрами, не відповідає числу зазначеному у дужках. Вказано 13190 грн, замість вірної суми 131950 грн.

Просив виправити вказані неточності, оскільки вищезазначена описка ускладнює виконання рішення суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/9665/19, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» - Кавун Вадима Валерійовича про виправлення описки в рішення суду – задоволити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2021 року у справі №711/9665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати «Вірно»:

-Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» (РНОКПП 35013940, місце знаходження: 19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Д. Кушніра, 245 ) 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. боргу та 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. судових витрат, а всього 131 950 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик