Ухвала суду № 102423356, 04.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. справа № 300/1811/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №18032-13 від 25.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №18032-13 від 25.05.2017.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №18032-13 від 25.05.2017. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення суду від 07 травня 2021 року без змін.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 2150,00 грн.

29.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/1811/20, виданому 18.10.2021 на виконання додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - 43968084.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (п.7 ч.1 ст.167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її направлення із доданими до неї документами Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Не надіслання поданої заяви Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області позбавляє останнього права надати свої пояснення по суті наведених в ній вимог, що є порушенням статті 44 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.