Рішення № 102423169, 23.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2021

Справа № 937/7966/20

Провадження № 2/937/692/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Васяновича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , до ОСОБА_18 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_18. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі по справі є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з 13.03.2019 по 08.10.2019 перебував на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини, з 19.10.2020 поновлений на обліку. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.10.2020 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. 19.10.2020 в результаті моніторингу інтернет-ресурсу службою у справах дітей було виявлено малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з опіками госпіталізована з матір`ю ОСОБА_2 до опікового відділення КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради. Комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей було проведено відвідування родини за місцем проживання: АДРЕСА_1 . В результаті встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незадовільні, дитина роздягнена, брудна, має нездоровий вигляд, по підлозі розкидано електродріт від холодильнику, відсутня готова їжа та продукти харчування, що свідчить про створення батьками умов, які загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.10.2020 № 196/23 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно відібраний від батьків та влаштований до КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня». Протягом 2019 року службою у справах дітей та центром соціальних служб проводилась робота з родиною ОСОБА_2 . Батьки не виконували рекомендації працівників служби у справах дітей та центру соціальних служб. Крім того, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має відхилення нервової системи та дефіцит ваги. 15.10.2020 мати з дівчинкою звернулася до лікаря з ознаками опіків І-ІІ ступеню лівого плеча та передньої поверхні грудної клітини зліва. Після огляду дитині в екстреному порядку була рекомендована госпіталізація до хірургічного відділення, дитина госпіталізована до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ВП «Лікарня № 2» з діагнозом: «Інфікований опік грудної клітини, черева». ОСОБА_3 хронічних захворювань не має, але показник ваги тіла за віком недостатній. Керуючись інтересами малолітніх дітей, враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виховання дітей, не піклуються про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їм належного догляду, у тому числі медичного догляду та лікування, харчування, умов проживання, що негативно впливає на їх розвиток, своєю поведінкою створили умови, які загрожують життю і здоров`ю дітей, просять позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради наполягала на доводах та вимогах позовної заяви, просила задовольнити її в повному обсязі. Доводи позовної заяви доповнила тим, що орган опіки та піклування вже звертався до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.08.2019 у позові було відмовлено та батьків попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак, батьки не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей. Належним чином не піклуються про їх життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують їм належного харчування, умов проживання, що негативно впливає на їх розвиток, не забезпечили належного догляду, у тому числі медичного та лікування, своєю поведінкою створили умови, які загрожують життю і здоров`ю дітей. Крім того, протягом листопада-грудня 2020 року родина ОСОБА_2 7 разів відвідувалася спеціалістами служби разом з фахівцями з соціальної роботи за місцем проживання: АДРЕСА_1 . До родини з?являвся лікар-педіатр, матері надавалися рекомендації лікаря, з яким укладено декларацію на медичне обслуговування, в тому числі рекомендації щодо правильного харчування дітей. Матері робилися зауваження щодо антисанітарних умов у будинку, наявності чадного газу, електричного подовжувача на підлозі. Матір неодноразово попереджали про можливі наслідки такого ставлення до виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей. В жовтні 2020 року, лютому 2021 року комісія у складі спеціалістів служби разом з фахівцями з соціальної роботи залишали запрошення батькам для вирішення питання щодо отримання соціальних послуг. Однак батьки не відреагували. Згідно інформації дитячої лікарні та Мирненського центру соціально-психологічної реабілітації при поміщенні дітей до вказаних закладів у них незадовільний фізичний, психологічний, розумовий стан та позитивні зміни у стані дітей внаслідок належного догляду за ними працівниками лікарні та центру. Таким чином, оскільки відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей, своєю винною поведінкою створили неналежні умови для виховання дітей, їх харчування, лікування, догляду, розумового та духовного розвитку, наявні всі законні підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з 06.10.2018 року вони з родиною проживають в АДРЕСА_1 . Будинок винаймають у своєї знайомої. В будинку належні умови для проживання, завжди було і є опалення, ніякої гарі та сажі немає. Вони належним чином виконують батьківські обов?язки по вихованню дітей, діти завжди доглянуті, продуктів харчування завжди достатньо, діти систематично відвідують лікарів, ніяких відхилень в розвитку вони не мають, вага дітей достатня для їх віку. ОСОБА_3 ніколи не бігав по сусідам за їжею, це все наговори. ОСОБА_17 отримала опіки випадково, перевернула на себе гарячий чай, таке може трапитись в будь-якій родині. Гроші на лікуванні ОСОБА_17 , коли вона була в лікарні він давав. Чому зазначили, що її лікували за рахунок благодійних коштів йому не відомо. Умови проживання дітей задовільні, в будинку порядок, є продукти харчування, одяг, іграшки. Він офіційно працевлаштований, працює слюсарем в ТОВ «Руслан-Компект», цілий день на роботі, його дохід складає 10 000 грн. на місяць. До кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, має задовільний стан здоров?я, інвалідності немає, хронічних захворювань немає. Він бажає, щоб діти проживали в родині та просить не позбавляти їх батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Васянович В.В. просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки дійсно деякі обставини, про які в судовому засіданні зазначив представник позивача мали місце, але відповідачі за час розгляду справи зробили відповідні висновки, своєю поведінкою довели, що доля їх дітей їм не байдужа. Вони усунули всі перешкоди, в будинку є все необхідне. Той факт, що відповідачі приходять на всі судові засідання, свідчить про їх заінтересованість у результатах розгляду справи та небайдужість до долі своїх дітей. Відповідачі вже понесли покарання, більше року проживають без дітей. Відповідачі просять суд не позбавляти їх батьківських прав, що свідчить про бажання виховувати дітей самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що в будинку, де вони мешкають, належні умови для проживання, є продукти харчування, одяг, іграшки. Вони належним чином виконують батьківські обов?язки по вихованню дітей. ОСОБА_17 отримала опіки випадково, перевернула на себе гарячий чай. Коли вони їхали до лікарні, в неї було 200 грн., тому вона взяла їх з собою. Потім гроші на лікування давав чоловік. Ніякими благодійними коштами вони не користувались. Те, що в доньці мала вага, пов?язано з генетикою, а не з тим, що дитина погано харчується. Ніяких відхилень в розвитку діти не мають, вона завжди займалась з ними, читала казки. Все, що зараз кажуть про їх родинку у суді наговори, сусіди брешуть, лікар бреше, працівники опіки теж брешуть. Вона бажає, щоб діти проживали в родині разом та просить не позбавляти її батьківських прав.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, думку відповідачів та їх представника, які заперечували проти задоволення позовної заяви, вислухавши показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вивчивши доводи позовної заяви, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 30.06.2017, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 24.07.2019 № 867, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_2 /а.с.6/.

Судом встановлено, що родина ОСОБА_2 перебуває у полі зору служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з лютого 2019 року, як така, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

12.02.2019 в рамках проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при відвідуванні родини фахівцями із соціальної роботи Центру соціальних служб було обстежено житлово-побутові умови проживання та було з`ясовано: у будинку холодно, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у неохайному вигляді, готової їжі нема, хлопчик гризе сиру, брудну картоплю. Під час бесіди з фахівцями співмешканець матері (на той час), батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поводив себе нахабно, на зауваження реагував грубо. За результатами оцінки потреб сім`я ОСОБА_2 потребує соціального супроводу, але жінка надала письмову відмову.

13.03.2019 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно відібраний від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.03.2019 по 08.10.2019 перебував на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. З 19.10.2020 поновлений на обліку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.10.2020 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини.

На виконання вимог СК України орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18. , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини.

20.08.2019 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у позові органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18. , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини відмовлено, батьків попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини /а.с.9-11/.

Рішення набрало законної сили 07.10.2019 року.

З метою контролю службою у справах дітей родина ОСОБА_2 у вересні 2019 - квітні 2020 року відвідувалася за місцем проживання та батьки попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків і зокрема, не забезпечення отримання дітьми належних умов проживання, харчування, медичного обстеження та лікування.

19.10.2020 в результаті моніторингу інтернет-ресурсу службою у справах дітей було виявлено малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з опіками госпіталізована з матір`ю ОСОБА_2 до опікового відділення Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

У рамках контрольного інспектування комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - центр соціальних служб) було проведено відвідування родини за місцем проживання: АДРЕСА_1 . У результаті встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незадовільні: у кімнатах повна антисанітарія, неприбрано, у будинку холодно, електричний подовжувач, включений в розетку, знаходиться у підвішеному стані, доступний для дитини, по підлозі розкиданий електродріт від холодильника. Дитина роздягнена, брудна, має нездоровий вигляд, бігає по подвір`ю під дощем. Батько дитини відсутній, у помешканні перебуває стороння особа, яка спить, на членів комісії та дитину не реагує. Готова їжа та продукти харчування відсутні.

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.10.2020 № 196/23 "Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 », малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був негайне відібраний від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_18. та влаштований до КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» /а.с.8/.

Згідно інформації завідувача КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» від 06.11.2020 №37, 19.10.2020 р, об 11.45 до ВП «Дитяча лікарня» поступила дитина ОСОБА_3 у супроводі співробітників служби у справах дітей з діагнозом «Здоров». Дитина була одягнена тільки у майку, без спідньої білизни та іншого одягу, загорнута у теплу ковдру. Речі з неприємним запахом. Дитина не охайна. Госпіталізований у педіатричне відділення. Був оглянутий невропатологом 20.10.2020 р., діагноз «Синдром ММД, дизартрія. Синдром затримки мовного розвитку». В зв?язку із чим дитина потребує занять з логопедом і спостереження невролога. 22.10.2020 року дитина переведена до дитячого закладу /а.с.40/.

Згідно інформації начальника відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.10.2020 декларація на медичне обслуговування малолітніх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_3 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_13 . До 11 місяців життя ОСОБА_17 дитина з матір`ю регулярно відвідувала лікаря. У липні-серпні вибували з міста, тому на прийоми не з`являлися. Щеплена з порушенням календаря не в повному обсязі. 08.09.2020 мати з дитиною з`явились на прийом до амбулаторії № 9. Після огляду лікар ОСОБА_13 встановив, що дитина має відхилення нервової системи та дефіцит ваги. Для більш детального обстеження ОСОБА_17 була направлена на госпіталізацію до дитячої лікарні. Наступного дня лікар активно відвідав родину, але вдома нікого не було, двері були відчинені. Зі слів лікаря, візуально санітарний стан приміщення був незадовільний. У подальшому дівчинка не була госпіталізована до дитячої лікарні через власні переконання батьків дитини, тому обстеження не було проведено. 15.10.2020 мати з ОСОБА_17 звернулася до лікаря ОСОБА_16 з ознаками опіків І-ІІ ступеню лівого плеча та передньої поверхні грудної клітини зліва. Після огляду дитині в екстреному порядку була рекомендована госпіталізація до хірургічного відділення. О 13.50 ОСОБА_17 у супроводі матері була доставлена до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ВП «Лікарня № 2» з діагнозом: інфікований опік грудної клітини, черева. О 14.50 в супроводі медичного працівника переведена до опікового відділення КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради. Дитина знаходилася у неохайному стані. ОСОБА_3 хронічних захворювань не має, але показник ваги тіла за віком недостатній, щеплений за віком.

Згідно інформації директора КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради від 22.10.2020 №01-07/2318, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на лікуванні у відділенні термічної травми (опікове) та реконструктивної хірургії з 15.10.2020 року по теперішній час з діагнозом «Опік рідиною І-ІІ А ст. тулуба, лівої верхньої кінцівки 12%». Травму отримала у побуті, перекинула на себе ємність з окропом. На момент госпіталізації у матері відсутні засоби догляду за дитиною, харчування. З моменту госпіталізації по теперішній час мати знаходиться у відділенні по догляду за дитиною. Забезпечення харчуванням, засобами догляду та медикаментозними препаратами проводиться благодійним фондом «Емоція»/а.с.41/.

Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.10.2020 дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має хронічні захворювання нервової системи та дефіцит ваги. Батьки не в повному обсязі беруть участь у медичних обстеженнях та лікуванні дітей. Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, харчування не в повному обсязі, наявні особисті речі, предмети догляду, іграшки, але дуже не охайні.

Відповідно до інформації голови квартального комітету ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_2 , яка має двох дітей: хлопчика ОСОБА_3 , 2017 р.н. та дівчинку ОСОБА_17 , 2019 р.н. Зі слів сусідів, з вересня 2020 року ситуація в родині погіршилася. Діти не доїдали, сусіди їх підгодовували, ОСОБА_3 бігає по подвір`ю роздягнений. Мати ОСОБА_2 просить у сусідок памперси. Все відбувається систематично /а.с.12/.

Згідно інформації мешканців АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , проживає родина ОСОБА_2 , яка має двох дітей: хлопчика ОСОБА_3 , 2017 р.н. та дівчинку ОСОБА_17 , 2019 р.н. Батьки не займаються вихованням дітей, мати постійно просить продукти харчування, памперси, цигарки. Діти часто одягнені не по сезону або взагалі без одежі. Батько самоусунувся від утримання родини, грубо спілкується з матір?ю дітей. Дітей часто залишають на дівчинку-інваліда. На зауваження сусідів мати реагує плачем, потім взагалі не з?являється, намагається обмежити спілкування з оточуючими. За думкою мешканців вулиці в родині відбуваються факти психологічного насилля по відношенню до ОСОБА_3 , оскільки він наляканий, подавлений /а.с.42/.

Згідно інформації в.о. завідувача КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» від 26.01.2021 року, 21.01.2021 року о 15.15 годині до ВП «Дитяча лікарня» поступила дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час надходження дитина була брудна, обличчя у сажі, одяг брудний з неприємним запахом, без верхнього одягу, загорнута у ковдру. Діагноз при госпіталізації: «Білково-енергетична недостатність (вага 8 кг.)». стан дитини задовільний. Мати відвідала дитину 21.01.2021, 22.01.2021. Принесла яблуко, банан, памперси, сік. 21.01.2021 під час відвідування мати і батько поводили себе агресивно, неадекватно грубо лаялись, пішли після виклику поліції /а.с.93/.

Згідно інформації завідувача КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» від 01.06.2021 року №15, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поступила до ВП «Дитяча лікарня» 21.01.2021 у супроводі співробітників служби у справах дітей із діагнозом: «Білково-енергетична недостатність. Затримка мовного розвитку». На момент надходження дитина була брудна, важила 8 кг, при належній вазі 10 кг. Дефіцит маси тіла становив 20%. Психо-емоційний стан дитини був пригнічений, боялася води, оточуючих, не розмовляла. Із «Історії розвитку дитини» (форма №112/0) встановлено, що з 8 місячного віку дитина не добирає вагу. На амбулаторному прийомі у педіатра 08.09.2020 р. був встановлений діагноз: гіпотрофія ІІ-ІІІ ст. (вага 7100 г.), видано направлення на госпіталізацію у ВП «Дитяча лікарня», узгоджене з завідувачем ВП «Дитяча лікарня» ОСОБА_19 . Проте батько дитини із лайкою відмовився від госпіталізації та подальшого спостереження дитини у педіатра, з яким підписана декларація.

Згідно інформації директора КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.05.2021 №03-02/243, з 22.10.2020 р. по даний час перебуває на повному державному забезпеченні малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 прибув до закладу дуже худорлявим, з поганою координацією руху та орієнтацією у просторі. Пізнавальна сфера була нерозвинена: сприйняття мимовільне, пасивне; уява також пасивна; увага нестійка, повністю відсутня концентрація на завданні; пам`ять короткочасна, зорова; мислення пасивне, не сформовані логічні операції. Навички самообслуговування та особистої гігієни були розвинені не за віком. Недорозвинені комунікативні навички, хлопчик в іграх усамітнювався. Емоційно-вольова сфера була нерозвинена за віком, соціальна адаптація обмежена. Порушена саморегуляція, соціальні та комунікативні форми поведінки. Спостерігалася надзвичайна залежність від повсякденної допомоги дорослого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, суд виходить з наступного:

Частиною третьою статті 51 Конституції України закріплено, що сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім?ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов?зки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов?язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов?язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов?язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об?єктивного з?ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_9 - голова квартального комітету по АДРЕСА_1 , яка пояснила, що в березні 2019 року вона довідалась про те, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_2 . Вона знає, що родина перебуває в складних життєвих умовах. Вона спілкувалась і з родиною, і з представниками соцслужби. До неї приходили сусіди, розповідали, що діти слабкі, голодні, їх дуже шкода. Вона приходила до батька та матері, намагалась з ними поговорити, але вони двері не відчиняли.

Допитна свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що мешкає на АДРЕСА_2 . Ця вулиця поруч із вул. Малюги. В 2019 році познайомились зі ОСОБА_2 на дитячому майданчику. Спочатку все було добре, а потім почали помічати, що діти худі, кидаються на їжу. Вони з іншими матусями виносили печиво, підгодовували дітей. ОСОБА_3 брав печиво з пакетика, а потім відбігав у куток. Мати постійно просила памперси, по декілька разів на місяць. Особисто вона давала їй по 5-10 штук. Сусідка також казала, що мати просила їжу, казала, що отримає дитячі виплати та віддасть гроші. ОСОБА_3 часто ходить розбутий, в одній кофтинці. Дівчинка худенька. Лікар направляв дитину на стаціонар, а батько сказав, що лікар поганий, а в них все добре. Діти брудні. Вона чула, що батько грубо розмовляє з матір?ю.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов?язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 15.12.2021 року №231/12 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЗОР» та доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що відповідачі по справі тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний, розумовий та духовний розвиток, не забезпечують їм належних умов проживання, догляду, харчування, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, не забезпечують отримання ними належного рівня медичного догляду та лікування, своєю поведінкою створюють умови, які загрожують життю та здоров`ю дітей, а тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.91-92/.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, а тому повинен мати місце лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як осіб, що становлять реальну загрозу для дитини, її здоров?я та психічного розвитку, оскільки позбавлення батьківських прав щодо дитини вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, а тому цей захід слід застосовувати як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Розірвання сімейних зв?язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об?єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов?язків, які можуть бути підставою позбавлення батьківських прав, покладено на позивача.

Аналізуючи надані представником позивача докази, суд приходить до висновку, що ним було доведено систематичність і навмисність ухиляння відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу щодо своїх малолітніх дітей, які не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально дітей не забезпечують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу і, крім того, своєю поведінкою створюють умови, які загрожують життю та здоров?ю дітей.

Тому, в даному випадку, висновок органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 15.12.2021 року №231/12 є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а тому підстав не погоджуватись з ним, суд не вбачає.

Крім того, суд зазначає, що 20.08.2019 Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення про відмову у позбавленні відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попереджено батьків про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що після ухвалення судового рішенні відповідачі змінили свою поведінку відносно дітей у кращу сторону.

За час судового розгляду цивільної справи жодного доказу на підтвердження зміни своєї поведінки до дітей, створення безпечного, спокійного та стійкого середовища, належних умов виховання, розвитку, матеріального забезпечення, лікування дітей, відповідачами надано не було.

В судовому засіданні відповідачі лише наголошували про свою незгоду з позовом.

Однак, не згода батьків з позбавленням батьківських прав та прохання повернути дітей на виховання, не свідчить про можливість батьків створити належні умови для гармонійного розвитку та належного виховання малолітніх дітей.

До показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що батьки з самого народження створювали всі умови для виховання та розвитку дітей, належним чином їх годували, лікували, матеріально забезпечували, суд відноситься критично, оскільки, по-перше, свідок є рідною матір?ю відповідача ОСОБА_2 , а тому може бути заінтересована в результатах розгляду справи, а по-друге, її покази, спростовуються іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради надав належні, достатні та допустимі докази на підтвердження наявності підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Також, при ухваленні судового рішення судом враховується інформація, викладена у листі директора КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.05.2021 №03-02/243, згідно якої за час перебування у закладі у ОСОБА_3 відбувся суттєвий стрибок у розвитку пізнавальної та емоційно-вольової сфери, а також дитина набула елементарних соціально-побутових навичок. Хлопчик став більш уважнішим на заняттях, почав брати активну участь. Пам?ять дуже добре розвивається, більш запам?ятовує та краще відтворює інформацію. Покращилися комунікативні навички, вчиться грати в командні ігри. Уява стала відтворювальною. Мислення наочно-образне, зазнало розвитку. ОСОБА_3 навчився самостійно застеляти постіль, одягатись, взуватись, має елементарні навички особистої гігієни. Дитина стала краще контролювати свої емоційні реакції. Під час потрапляння ОСОБА_3 до центру було про проведене соціально-психологічне діагностування, аналіз первинної інформації та розробка індивідуального плану профілактичної, колекційне реабілітаційної роботи з дитиною. Надалі з дитиною проводилися заходи з соціальної, психологічної, педагогічної реабілітації: корекційні заняття спрямовані на корекцію пізнавальної сфери, емоційного стану дитини, формування якостей, які сприятимуть інтеграції дитини у суспільство, оволодінню нею уміннями та навичками самообслуговування, правилами поведінки та спілкування з оточуючими. Також казкотерапія, корекція тривожного стану, розвиток дрібної моторики, корекція страхів, вправи розвитку пізнавальної бесіди про родину, про навколишнє середовище, тощо. На даний час психологічний та емоційний стан дитини знаходь межах норми.

Згідно інформації завідувача КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня» від 01.06.2021 року №15, за час перебування у лікарні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.01.2021 р. по 01.06.2021 р. ОСОБА_17 прибавила у вазі 1800 г. (вага 9800 г.), стала більш контактною у спілкуванні із задоволенням грається іграшками, розуміє звернену до неї мову, виконує прості доручення, вимовляє окремі склади. Батьки відвідували дитину 21.01.21 р., 08.03.21 р., 10.03.21 р., 29.03.21 р., 11.04.21 р., 21.04.21 р., 05.05.21 р., 18.05.21 р.

Вказане свідчить про позитивні зміни у житті та здоров?ї дітей, які відбулись з ними за час їх перебування не в родині з батьками, що свідчить про неспроможність батьків забезпечити дітям належне виховання та гармонійний розвиток.

За таких обставин, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин, наявна вина відповідачів у систематичному і навмисному ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, які протягом тривалого часу вихованням та утриманням своїх дітей не займаються, матеріально дітей не забезпечують, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються, а також, що змінити поведінку батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кращу сторону неможливо, а тому є достатні підстави для застосування відносно них крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 430 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 гривень 00 копійок.

Оскільки, позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу майнового характеру, тобто по 1816,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , до ОСОБА_18 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь юридичної або фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 /одна тисяча вісімсот шістнадцять/ гривень 00 копійок на доходний рахунок: (р/р UA968999980313171206000008491, отримувач коштів - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), коди отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «Судовий збір»).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 /одна тисяча вісімсот шістнадцять/ гривень 00 копійок на доходний рахунок: (р/р UA968999980313171206000008491, отримувач коштів - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), коди отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «Судовий збір»).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5, код ЄДРПОУ - 021408111.

Відповідач: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна