Ухвала суду № 102423145, 29.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2021

Справа № 334/4082/21

Провадження № 2/334/3001/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.,при секретаріФарзаєвій К.А.за участі: законного представника позивачаОСОБА_1 (особисто)представника відповідачаадвоката Шулякова Ю.К. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №133623 від 04.08.2021)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 до Садового товариства «Дніпро», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , за підписом її законного представника ОСОБА_1 про визнання дії СТ «Дніпро» по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) по кварталу № 11 площею 375 кв.м. незаконними; зобов`язати СТ «Дніпро» привести документи, які підтверджують право володіння майномиви правами спадкодавця ОСОБА_3 на садові ділянки № НОМЕР_1 (на тепереішній час садова ділянка № НОМЕР_2 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та № 25 (на теперішній час № 350) покварталу № 11 площею 375 кв.м., а також садові будинки та споруди на садових ділянках у стан на день відкриття спадщини; визнати дії Ст «Дніпро» щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ «Дніпро» ОСОБА_4 та подальше переоформлення садових будинків АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та АДРЕСА_3 площею 375 кв.м. незаконними.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі і майнові права, які належали померлому як членові СТ "Дніпро" на дві свадові ділянки з садовими будинками АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) покварталу № 11 площею 375 кв.м. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2012 року накладено арешт (заборона дій) на майнові права ОСОБА_3 , як члена садівничого товариства "Дніпро" на садові ділянки №20 площею 420 м. кв. і №25 площею 375 м.кв. за адресою АДРЕСА_4 . Арешт для забезпечення позову на підставі Ухвали Запорізького районного суду від 20.04.2010 на теперішній час не знято. Установчими документами СТ "Дніпро" встановлено право на спадкування у випадках припинення членства в товаристві внаслідок смерті - право на вступ у товариство надається одному із спадкоємців з першочерговим правом членам родини першої лінії (чоловік, дружина, батьки, діти) та того, хто брав активну участь у веденні садівництва на цій ділянці. На заяву ОСОБА_2 про прийняття її у члени СТ "Дніпро", СТ "Дніпро" до теперішнього часу відповіді не надало. Вважає, що таким чином голова правління СТ "Дніпро" заволодів майновими правами померлого батька позивача та позбавило її права власності на частину спадкового майна.

29.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального підготовчого провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

29.11.2021 в підготовчому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача відомості про особу, якій надано право користування земельною ділянкою АДРЕСА_5 площею 420 кв.м. (садовим будинком АДРЕСА_6 ) та земельною ділянкою АДРЕСА_7 площею 375 кв.м. (садовий будинок АДРЕСА_2 ), а також рішення, на підставі якого надано право користування земельною ділянкою АДРЕСА_5 площею 420 кв.м. (садовим будинком АДРЕСА_6 ) та земельною ділянкою АДРЕСА_7 площею 375 кв.м. (садовий будинок АДРЕСА_2 ).

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив суду, що в цьому засіданні не має можливості надати інформацію, яку просить витребувати позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відомості, які містяться у витребуваних доказах мають значення для розгляду справи, в тому числі і для визначення суб`єктного сколаду учасників судового провадження.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим матеріалів справи вбачається, що порядок вступу (право на вступ) до членів СТ «Дніпро» спадкоємців у випадку смерті члена товариства регламентовано статутом садового товариства. Позовні вимоги обгрунтовані в тому числі в положеннями Статуту СТ "Дніпро".

При цьому позивачем до позовної заяви надано копію статуту Садівничого товариства «Дніпро» (третя редакція) від 2013 року, в ході підготовчого засідання сторонами не надано інформації про внесення змін до статуту (викладення його в новій редакції) в період з 2013 року по теперішній час, разом з тим предметом спору є оскарження дій СТ "Дніпро", які вчинені у 2018 році.

З урахуванням викладеного з метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Садового товариства «Дніпро» належним чином завірену копію Статуту Садового товариства «Дніпро» в редакції, чинній станом на 11.06.2018 року, та в редакції, чинній станом на час розгляду справи.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Садового товариства «Дніпро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1):

-відомості про особу, якій надано право користування земельною ділянкою №345 по кварталу №11 площею 420 кв.м. (садовим будинком АДРЕСА_6 ) та земельною ділянкою АДРЕСА_7 площею 375 кв.м. (садовий будинок АДРЕСА_2 );

-рішення, на підставі якого надано право користування земельною ділянкою АДРЕСА_5 площею 420 кв.м. (садовим будинком АДРЕСА_6 ) та земельною ділянкою АДРЕСА_7 площею 375 кв.м. (садовий будинок АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Садового товариства «Дніпро» (69065, АДРЕСА_4 ):

-належним чином завірену копію Статуту Садового товариства «Дніпро» в редакції, чинній на 11.06.2018 року, та в редакції, чинній станом на час розгляду справи.

Зобов`язати учасників справи надати суду відомості про всі судові рішення у всіх справах, які стосуються або стосувалися здійснення прав на земельну ділянку АДРЕСА_5 площею 420 кв.м. (садовим будинком АДРЕСА_6 ) та земельну ділянку АДРЕСА_7 площею 375 кв.м. (садовий будинок АДРЕСА_2 ) та надати копії таких судових рішень.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду завчасно. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Коломаренко К. А.